Дело № 2 – 4772/25 – 2022 г.
46RS0030-01-2022-007224-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:
представителя истца – ФИО1;
ответчика – ФИО2;
представителя ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 000 руб. 00 коп.
Свои требования ФИО4 мотивировала тем, что со счета своей банковской карты она неоднократно переводила денежные средства на счет банковской карты ФИО2 в счет исполнения алиментных обязательств ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб. 00 коп., а всего 97 000 руб. 00 коп. Решением Ленинского районного суда г Курска по делу № ФИО5 было отказано в зачете указанных денежных средств в счет уплаты им задолженности по алиментным платежам перед ФИО2 на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 Поскольку ФИО2 опровергает факт получения указанных денежных средств в счет уплаты алиментов, то она без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрела ее (истца) денежные средства в размере 97 000 руб. 00 коп. и обязана их возвратить.
В судебное заседание ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя.
Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 97 000 руб. 00 коп. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 110 руб. 00 коп.
ФИО2 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать.
ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что со счета своей банковской карты ФИО4 неоднократно переводила денежные средства на счет банковской карты ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб. 00 коп., а всего 97 000 руб. 00 коп.
Данные денежные средства принадлежали ФИО5, которые он по договоренности с ФИО4 передавал последней для перечисления ФИО2 в счет исполнения им своих алиментных обязательств перед ФИО2, так как сам ФИО5 не имел банковской карты.
Таким образом, собственником оспариваемых денежных средств являлся ФИО5, а не ФИО4
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, поскольку ФИО4 не являлась собственником оспариваемых денежных средств и, соответственно, она не является в рассматриваемых правоотношениях лицом, за счет которого ФИО2 приобрела эти денежные средства. В связи с этим ФИО4 и не вправе требовать возврата ей этих денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО4 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов