Дело № 2-2201/2022
УИД 34RS0019-01-2022-003265-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 г. г. Камышин
Волгоградская область
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,
при секретаре Самойленко Т.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, ранее установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области № 2-20-2377/2019 от 25 октября 2019 года, определив взыскивать с ФИО2 в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО8 года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере № .... руб., на каждого ребенка, ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленному в Волгоградской области. В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области № 2-20-2377/2019 от 25 октября 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9 года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. Ответчик алиментные обязательства исполняет нерегулярно и ненадлежащим образом, какой-либо иной материальной помощи на содержание детей не оказывает. В период с мая 2022 года по июнь 2022 года истцом произведены расходы на несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Считает, что выплачиваемых алиментов недостаточно на содержание несовершеннолетних детей и установленный ранее размер алиментов, не может обеспечить достойной образны жизни детей, в связи с чем полагает, что ответчик обязан выплачивать на содержание детей алименты в твердой денежной сумме равной величине одного прожиточного минимума на каждого ребёнка.
Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Третье лицо – Камышинский РОСП по Волгоградской области извещено надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, причина не явки суду не известна.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).
С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании ст.81 названного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме. Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твёрдой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребёнка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребёнка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребёнка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребёнка, чтобы сохранить ребёнку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии № ..... отцом ФИО3 и ФИО4 соответственно, является ФИО10
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области по делу № 2-20-2377/2019 от 25 октября 2019 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО11 года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 октября 2019 года и до совершеннолетия ФИО4, после чего взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12 года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка.
27 октября 2021 года на основании вышеназванного судебного постановления судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 148565/21/34011-ИП в отношении должника ФИО2
Задолженности по выплате алиментов ФИО2 не имеет, между тем, ФИО1 неоднократно обращалась с жалобами в рамках исполнительного производства на действия судебного пристава, допустившего бездействие по взысканию с ФИО2 алиментов.
Из материалов исполнительного производства следует, что с 23 мая 2022г. ФИО2 принят в ООО «СапСан» в должность электрика с окладом в № .... руб. (приказ о приеме на работу от 23 мая 2022г. № 1).
Согласно представленных расчетных листков за период с мая по июль 2022г. доход ФИО2 составляет <данные изъяты>. соответственно.
Из сведений, представленных МИФНС № 3 по Волгоградской области следует, что доход ФИО2 за 2020-2022г. составляет 611 030,50 руб., 445 358, 22 руб. и 86 681 руб. соответственно.
Дети находятся на иждивении матери – истца ФИО1, проживают с ней в домовладении по адресу: .... посещают дополнительные образовательные и иные учреждения, оплату за которые осуществляет в полном объёме истец.
Других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо иных лиц, которых ответчик обязан по закону содержать, у ФИО2 не имеется.
Согласно представленного истцом расчета суммы расходов, произведенных на содержание двух детей, расход за месяц составляет <данные изъяты>
Каких-либо возражений по требованиям об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, до суммы требуемой истцом ответчик не представил.
Величина прожиточного минимума для детей по состоянию на момент рассмотрения дела в суде согласно Постановлению Администрации Волгоградской области от 01 сентября 2021 года № 484-п (в редакции от 31 мая 2022 года) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области на 2022 год», составляет – 11 914 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме (ст.83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В соответствии с ч.2 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
При таких обстоятельствах, исходя из имущественного и материального положения сторон, текущих потребностей несовершеннолетних детей, учитывая изложенные выше заслуживающие внимания обстоятельства, исходя из размера заявленных истцом требований, а также равной обязанности родителей по содержанию своих детей, руководствуясь приведёнными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО18 года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 5957 руб., что составляет половину величины прожиточного минимума для детей в Волгоградской области, из всех видов заработка, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка, с последующей индексацией взыскиваемого содержания пропорционально росту размера величины прожиточного минимума для детей, установленного по Волгоградской области.
Определённый судом размер алиментов учитывает интересы несовершеннолетних детей, не нарушает законных прав ответчика и соответствует требованиям семейного законодательства.
При этом, суд отмечает тот факт, что ответчик не болен, является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, иждивенцев кроме общих в истицей несовершеннолетних детей не имеет, соответственно имеет возможность предпринять меры для трудоустройства, получать более высокий доход, который бы обеспечивал содержание как детей, так и давал возможность не оказаться самому за чертой бедности.
На основании п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп.14 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче заявления по делам о взыскании алиментов – 150 руб. Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза).
Между тем, к искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определённые в пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, сведений о том, что ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в части, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области, исходя из размера требования имущественного характера, в размере 400 руб.
Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.
Взыскание алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области № 2-20-2377/2019 от 25 октября 2019 года с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО13 года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 23 октября 2019 года и до совершеннолетия ФИО14 года рождения, после чего на содержание ФИО15 рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия - прекратить; при наличии по указанному исполнительному документу задолженности исполнение исполнительного документа продолжить до погашения задолженности.
Изменить размер алиментов, ранее установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области № 2-20-2377/2019 от 25 октября 2019 года, определив взыскивать с ФИО2 № .... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., в пользу ФИО1 № .... на содержание несовершеннолетних детей – ФИО16 года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере по <данные изъяты> руб., что составляет половину величины прожиточного минимума для детей по Волгоградской области, ежемесячно, из всех видов заработка и (или) иного дохода, и до их совершеннолетия, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу, с последующей индексацией взыскиваемого содержания пропорционально росту размера величины прожиточного минимума для детей, установленного по Волгоградской области.
Возложить на Камышинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обязанность сообщить Камышинскому городскому суду Волгоградской области о погашении ФИО2, задолженности по алиментам по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области № 2-20-2377/2019 от 25 октября 2019 года.
После получения указанных сведений из Камышинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области судебный приказ мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области № 2-20-2377/2019 от 25 октября 2019 года, отозвать.
Копию решения направить суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов, и в Камышинское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО17 рождения, в твёрдой денежной сумме в размере свыше <данные изъяты> руб., что составляет половину величины прожиточного минимума для детей по Волгоградской области, ежемесячно, из всех видов заработка и (или) иного дохода, и до их совершеннолетия – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Вершкова
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.
Судья Ю.Г. Вершкова