№ 2-1923/2025

УИД 38RS0023-01-2023-002710-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1923/2025по исковому заявлению ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 33 % от общей суммы основного долга 271784,47 рублей в размере 88497,96 рублей, 33 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 35323,71 рублей) в размере 11502,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей, всего просит взыскать задолженность в размере 103200,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуАКБ «Банк Москвы»( после реорганизации 10.05.2016г. присоединенного к ПАО «Банк ВТБ 24») и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 469000,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) кредитор предоставил кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Правокредитора уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО «Титан». Исковые требования заявлены о взыскании части суммы задолженности в размере 100000,00 рублей, истцом указано, что от взыскания оставшейся части задолженности в последующем не отказывается.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк ВТБ, ООО «Эксперт-Финанс», ООО «АРС ФИНАНС».

В судебное заседание представители ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, пояснил, что заключал кредитный договор с АО «Банк Москвы», просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители ПАО Банк ВТБ 24, ООО «Эксперт-Финанс», ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставляет заемщику ФИО1 в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 469000,00 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

Денежные средства в размере 469000,00 рублей перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ... и банковским ордером ... от 08.11.2012г. ( л.д.19).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.1.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением ... к договору.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 18333,00 рублей (п. 3.1.5 кредитного договора).

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 18293,17 рублей (п. 3.1.6 кредитного договора).

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, у ответчика ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства по кредитному договору по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполнял ненадлежащим образом.

Истцом предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения кредитором обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.еподтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, анкетой-заявлением на получение кредита, расчетом задолженности договорами уступки прав требований.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ПАО) (цедент) и ООО «Эксперт-Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, поименованным в Приложении ..., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ....

Согласно информационному письму ВТБ 24(ПАО), кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24(ПАО) в пользу ООО «Эксперт-Финанс», учитывались в системах ВТБ 24(ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита: номер кредитного договора с ФИО1 при выдаче кредита ... учитывается в ПТБ (ПАО) ....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» (цедент) и ООО «АРС-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, поименованным в Реестре уступаемых прав, в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-ФИНАНС» (цедент) и «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского кредита и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями.

Согласно Реестру должников от ДД.ММ.ГГГГ, права требования перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Титан», в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору ... (п. 4825).

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, факт наличия задолженности не оспорен ответчиком.

Обсуждая ходатайство ответчикао применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключен со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 3-годичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Специализированное финансовое общество Титан»обратилось к мировому судье судебного участка ... ... и ... ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан»мировым судьей судебного участка ... ... и ... был вынесен судебный приказ ...—1991/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлиныв размере 1600,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившими возражениями ФИО1

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.42).

Учитывая, что за судебной защитой к мировому судье истец обратился 03.09.2019г., за пределами трехлетнего срока исковой давности,который истек 10.08.2018г., исковые требования о взыскании задолженности с ответчика удовлетворению не подлежат.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 20.08.2025г.

Судья И.К. Власова