Дело № 2-292/2022
УИД 10RS0003-01-2022-000927-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевича В.С.,
при секретаре Синда И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест – ЭН» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ООО «МКК «Инвест – ЭН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Б. с названными требованиями, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Инвест – ЭН»» и Б. заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым заемщику был выдан заем в сумме 5500 руб. с начислением процентов в размере 1% в день (365% годовых). Заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа на дату возврата составляла 7205 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла. Согласно ответу нотариуса после ее смерти заведено наследственное дело №.
Просили взыскать солидарно с наследников Б.: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15023,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600,96 руб., судебные расходы за направление искового заявления нотариусу в сумме 115 руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Б.: ФИО1 и ФИО2.
Представитель истца ООО «МКК «Инвест - ЭН», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания дважды извещались судом по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. В связи с чем, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В ранее поступившем ответе на запрос суда нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со ст., ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела №, открытого после смерти Б., удовлетворяет исковые требования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Инвест - Эн» и Б. был заключен договор денежного займа с процентами №, на основании которого кредитор обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 550 рублей под 365 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит выдан Б. ДД.ММ.ГГГГ наличными в филиале ООО «МКК «Инвест – Эн», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение кредита осуществляется единовременно в конце срока предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7205 рублей, из которых 5500 рублей – сумма займа, 1705 рублей – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа сформировалась задолженность в сумме 8250 руб., из которых: 5500 руб. – сумма займа, 8250 руб. – задолженность по процентам. Расчет истца судом проверен, является верным, соответствующим положениям действующего законодательства, а также положениям статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поэтому принимается судом.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчетом истца, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1273,93 рублей. Расчет судом проверен, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа и количества дней просрочки исполнения обязательств.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Б., наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после ее смерти, являются дети - ФИО2 и ФИО1, которым нотариусом Кемского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 того же Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ № также следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что наследство после смерти Б. состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 часть кадастровой стоимости которой составляет 331734,82 рублей; автомобиля марки ВАЗ 21150 стоимостью 101850 рублей; денежных средств: в размере 10,29 рублей на банковском счете №, в размере 18,66 рублей на банковском счете №, в размере 111,65 рублей на банковском счете 40№, в размере 1613,01 рублей на банковском счете №, открытых в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк.
Следовательно, общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Б., составляет: 331734,82 руб. + 101850 руб. + 10,29 руб. + 18,66 руб. + 111,65 руб. + 1613,01 руб. = 435338,43 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества больше заявленной истцом суммы долга, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме на сумму 15023,93 руб., взыскав названную сумму с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО МКК «Инвест - Эн».
На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 96 коп., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ почтовые расходы на направление искового заявления нотариусу в сумме 115 рублей, а всего 715,96 рублей, то есть по 357 руб. 98 коп. с каждого.
Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест – Эн» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 86 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС РФ по РК в <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 86 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест – Эн»» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Б. и обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест - Эн» в сумме: 5500 (пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. – сумма займа, 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1273 (одна тысяча двести семьдесят три) руб. 93 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 15023 (пятнадцать тысяч двадцать три) рубля 93 копейки.
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Инвест – Эн судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей 96 копеек равных долях, то есть по 357 (триста пятьдесят семь) рублей 98 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.С. Гордевич
Решение в окончательной форме вынесено 26 декабря 2022 года