Дело №
УИД 54RS0№-47
Поступило в суд 11.09.2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Маслянино 8 ноября 2023 года
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Пашковской З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз-1» к С.Н.И., С.И.Ю, С.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском С.Н.И., С.И.И., С.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и С.Ю.В., (дата) года рождения, был заключен договор займа № от (дата), согласно которого С.Ю.В. была выдана денежная сумма в размере 35 560,00 руб. сроком на 13 месяцев, из расчета за пользование займом в размере 14 % годовых. В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. (дата) С.Ю.В. умер, в связи с чем его обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было. Предполагаемыми наследниками С.Ю.В. являются супруга С.Н.И., дочь С.Н.Ю., сын С.И.Ю. На (дата) за заемщиком С.Ю.В. числится задолженность по договору займа в сумме 31779,75 руб., в том числе основной долг – 27063,00 руб., членский взнос – 1578,00 руб., проценты за пользование займом – 2273,59 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа – 865,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1153,39 руб., всего 32933,14 руб., которую просят взыскать с ответчиков.
Представитель истца - КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики С.Н.И., С.Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, так как они не знали что С.Ю.В. брал кредит и наследство после его смерти они не принимали.
Ответчик С.И.Ю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 1» и С.Ю.В. был заключен договор займа № от (дата) по условиям которого заемщику была выдана денежная сумма в размер 35 560,00 руб. сроком на 13 месяцев из расчета 14 % годовых, согласно графика платежей ответчик С.Ю.В. должен был каждого 17 числа месяца оплачивать сумму в размере 2735,00 руб. - основного долга, членский взнос в размере 263,00 руб. и проценты за пользование займом (л.д.16).
В материалах дела имеется выписка из лицевого счета, расходный кассовый ордер, по вышеуказанному договору из которых следует, что С.Ю.В. воспользовался денежными средствами в размере 35 560,00 руб., однако не должным образом исполнял свои обязательства по договору займа в связи с чем образовалась задолженность (л.д.19,17).
Согласно представленного истцом расчета на (дата) задолженность составляет 31 779,75 руб., из которых 27 063,00 руб. - сумма основного долга, 1 578,00 руб. - членские взносы, 2 273,59 руб.- проценты за пользование займом, 865,16 руб.- неустойка за несвоевременное погашение займа.
Согласно свидетельству о смерти, С.Ю.В., (дата) года рождения, умер (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата). Место смерти – Р.Ф., ________ (л.д.13).
Как следует из информации нотариуса ________ после смерти С.Ю.В., умершего (дата), наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.30).
Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом установлено, что после смерти С.Ю.В. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически наследство умершего С.Ю.В. никто из наследников не принимал, и доказательств обратного суду не представлено.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата), С.Ю.В. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл.Новосибирска, р-н Маслянинский, с/с ФИО1, участок №, в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/50), общей площадью 1885000 кв.м., кадастровый № (л.д.36).
Согласно информации МОТНиРАМТС ГУ МВД России по ________ по состоянию на (дата) за С.Ю.В., транспортные средства не зарегистрированы. С.Ю.В. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ............, в связи с наличием сведений о смерти физического лица была прекращена регистрация данного транспортного средства (дата). В настоящее время автомобиль на регистрационном учете не состоит (л.д.40).
Таким образом, судом установлено, что после смерти С.Ю.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики С.Н.И., С.Н.Ю., и С.И.Ю не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались, другие наследники с заявлением не обращались. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчики наследство после смерти должника- заемщика С.Ю.В.
не приняли( ни фактически, ни юридически), поэтому не должны отвечать по долгам С.Ю.В., следовательно, в иске КПК «Кредитный союз 1» следует отказать.
К иным ответчикам КПК «Кредитный союз 1» исковые требования не предъявлялись.
Поскольку решение состоялось не в пользу истца, понесенная истцом государственная пошлина в сумме 1153,39 руб. не подлежит взысканию с ответчиков на основании статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз-1» к С.Н.И., С.И.Ю, С.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата) года
Судья Е.Б.Кутькина