РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Бобылевой Ю.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/22 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Донской об определении долей в общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской об определении долей в общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что расположенная по адресу: принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. У истца имелся брат ФИО8, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на сегодняшний день он является единственным наследником по закону к имуществу умерших родителей. В установленный законом срок, после смерти родителей, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На основании вышеизложенного, просил суд, установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю спорной , расположенной по адресу: , мкр.Северо-Задонск, после смерти ФИО2 и на ? долю спорной квартиры после смерти ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что наследство приняла фактически, несет бремя содержания жилья, оплату коммунальных услуг.
Представитель ответчика администрация муниципального образования город Донской, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.
В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Наследование после смерти ФИО2, ФИО3 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № с ПЖРЭП ПОКХ.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 приобрели право совместной без определения долей собственности на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" на , расположенную по адресу:
Доли сособственников на момент возникновения права собственности не были определены, соглашения об определении долей между сособственниками не достигнуто.
В силу ст. 245 ГК РФ, поскольку участников совместной собственности – два человека, их доли признаются равными, по 1/2 доли соответственно.
В виду изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части определения долей в спорной квартире, установив их равными.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо-Задонским филиалом ЗАГС администрации МО .
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры.
Из представленных ответов на запрос нотариусов Донского нотариального округа ФИО2 завещания не составлялось.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что отражено в свидетельстве о смерти I-БО № выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо-Задонским филиалом ЗАГС администрации МО .
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры.
Наследниками первой очереди являлись ФИО1, ФИО8
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования .
Согласно ответов на запрос нотариусы Донского нотариального округа Тульской области от сообщают, что наследственные дела к имуществу ФИО3, ФИО2, ФИО8
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО2, ФИО3 истец фактически принял наследство, поскольку пользовался предметами домашнего обихода, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Данные обстоятельства были подробно подтверждены показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 Данным показаниям суд придает доказательственное значение.
С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Суд полагает необходимым и возможным требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Донской об определении долей в общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город Донской об определении долей в общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю спорной после смерти матери ФИО2, скончавшейся ., и на ? долю спорной квартиры после смерти отца ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на всю
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.
Судья