Дело №а-3998/2022

УИД 55RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд в составе председательствующего Ашуха В.М., при участии прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 11 августа 2022 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. На профилактическом учете в ОП № УМВД России по ФИО1 состоит как ранее судимый и формально попадающий под административный надзор. Судимость будет снята и погашена ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. По месту жительства на его поведение в быту от родственников и соседей жалобы не поступают. Работает официально в ЖКО «6 микрорайон». Однако, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности. В связи с чем административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, был извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором просил суд о рассмотрении дела без его участия, указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения административного иска. Судом явка административного ответчика обязательной признана не была.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленных данных следует, что приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев с обязательством: в течении десяти дней с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение 2022 г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности), за которое ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Кроме того, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство о общественную нравственность), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то за ним должен быть установлен административный надзор.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в (п.п. 1п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к тяжким, предусмотренные ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – к особо тяжким.

Согласно п.п. «г», «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, осужденных на особо тяжкое преступление, – по истечение восьми лет после отбытия наказания.

С учетом приведенного правового регулирования продолжительность срока административного надзора в отношении ФИО1 ограничена ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, установление административному ответчику административного надзора сроком на 1 год не противоречит положениям п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предписывает срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № УМВД России по ФИО1 проживает по адресу: . Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен официально в ЖКО «6 микрорайон». Проживает с родителями. Жалоб и заявлений на его поведение в быту и нарушение общественного порядка не поступало.

Учитывая, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершенного преступления, удовлетворительную характеристику ФИО1, достигнутый им после освобождения из мест лишения свободы уровень социализации в виде официального трудоустройства, отсутствие жалоб на его поведение в буты, суд соглашается с доводами административного истца в части достаточности административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд , в течение десяти дней.

Судья: В.М. Ашуха