2-1343/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью. При этом ответчик заполнил на сайте анкетные данные, указав свой номер телефона, подписал в простой электронной подписью присоединение к оферте и договора займа, подтвердив согласие с условиями договора. После чего ответчику по указанным реквизитам банковской карты в ПАО Сбербанк был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем в нарушение условий договора займа, денежные средства, в том числе основной долг, проценты за пользование займом, в установленный срок не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, в письменных возраженийх на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

В соответствии с положениями ст..167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого истец получила заем и обязана обеспечить возврат в сроки, указанные в договоре, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Срок договора установлен <данные изъяты> дней. Итоговая сумма возврата <данные изъяты> руб.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является публичной офертой (договором присоединения), который размещается на сайте истца и считается заключенным с момента осуществления клиентом входа в регистрационную форму на сайте; подтверждения своего согласия в отношении прав ООО МКК «Русинтерфинанс» на обработку персональных данных, указанных клиентом, для получения займа и запрос кредитной истории клиента; предоставления согласия с Индивидуальными условиями потребительского займа; ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон клиента, указанный в анкете о присоединении к публичной оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлен на ДД.ММ.ГГГГ дней с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых с оплатой одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика не предоставлено.

При рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ 2-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности по заявленным требованиям и отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: