Дело №2-2439/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003855-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заём в сумме 20 290 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в в оговоренной сумме подтверждается актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, деньги истцу в полном объеме не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 20 290 000 рублей, проценты (3% от суммы займа), предусмотренные п. 3.3 договора займа, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 695 700 рублей (608 700 рублей/ 11 месяцев), а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Новиков К.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о поддержании заявленных требований и рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о признании им заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в судебное заседание уполномоченного представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик ФИО2 письменно выразил суду позицию о признании им заявленных истцом требований в полном объеме, признание иска основано на договорных правоотношениях между сторонами и процессуальной дееспособности ответчика, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 290 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 695 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юрченко Д.А.