ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2023 по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование иска на то, что 23 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00871520RURRCRC001, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 450 994 руб. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. 30 января 2013г. в соответствии с Заявлением о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00871520RURPROC101 ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 170 000 руб. и сроком пользования кредитом до 31.01.2024г. В свою очередь заемщик прекратил должным образом исполнять свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы 00871520RURRCRC001 от 23.12.2020 г. в размере 1 321 420 руб. 34 коп., сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00871520RURPROC101 от 30.01.2013 г. в размере 200 873 руб. 13 коп., сумму задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00871520RURPROC102 от 13.03.2020 г. в размере 347 556 руб. 43 коп., сумму процентов по договору № 00871520RURRCRC001 от 23.12.2020 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,00 % годовых за период с 15.11.2022 г. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 691 руб. 39 коп.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
23 декабря 2020г. в соответствии с Договором потребительского кредита №00871520RURRCRC001, ответчику предоставлен кредит на сумму 1 450 994,74 руб. на погашение (в том числе досрочное) задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенному 13 марта 2020 года в городе Москва с Банком (Рефинансируемый кредит) в сумме 1 450 994,74 руб. Сумма кредита в размере предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита; выпиской по банковскому счету.
30 января 2013г. в соответствии с Заявлением о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00871520RURPROC101, ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 170 000 руб. и сроком пользования кредитом до 31 января 2024 г.
Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца, а также совершение ответчиком операций с использованием Карты подтверждается заявлением о выпуске и кредитной карты, справкой по карте с указанием просрочки, историей задолженности по карте.
13 марта 2020 г. в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №00871520RURPROC102 ответчику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 руб. и сроком пользования кредитом до 30.04.2024 г. Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца, а также совершение ответчиком операций с использованием Карты подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита; историей задолженности по карте.
Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком-истцом, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам.
Согласно расчету истца, задолженность перед банком по Договору потребительского кредита № 00871520RURRCRC001 составляет 1 321 420 руб. 34 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 258 062 руб. 13 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 51 807 руб. 44 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 8 173 руб. 26 коп., штрафные проценты - 3 377 руб. 51 коп.; задолженность по договору №00871520RURPROC101 составляет 200 873 руб. 13 коп.; задолженность по договору №00871520RURPROC102 составляет 347 556 руб. 43 коп.
Судом данный расчет проверен, расчет составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров, является арифметически правильным, своего расчета ответчик суду не представил, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им при вынесении решения.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «ЮниКредитБанк» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № 00871520RURRCRC001 в размере 1 321 420 руб. 34 коп., задолженность по договору №00871520RURPROC101 в размере 200 873 руб. 13 коп., задолженность по договору №00871520RURPROC102 в размере 347 556 руб. 43 коп.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору № 00871520RURRCRC001 от 23 декабря 2020 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых за период с 15 ноября 2022 г. и по день фактического исполнения решения суда.
Заявленные требования истца, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд также считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 20 691 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № 00871520RURRCRC001 от 23 декабря 2020 года в размере 1 321 420 руб. 34 коп., задолженность по договору №00871520RURPROC101 от 30.01.2013 года в размере 200 873 руб. 13 коп., задолженность по договору №00871520RURPROC102 от 13.03.2020 года в размере 347 556 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 691 руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» проценты по кредитному договору № 00871520RURRCRC001 от 23 декабря 2020 г. по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 1 258 062 руб. 13 коп. за период с 15 ноября 2022 г. и по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья