Дело № 2-1606/2022 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2022-002667-54 изготовлено 16 декабря 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Апатиты Лапухова А.М.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на основании договора купли-продажи от 15 июля 2008 г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С 3 июля 2013 г. в указанной квартире в качестве сожительницы сына истца с его согласия была зарегистрирована ответчик ФИО3 С 2020 г. отношения между ответчиком и его сыном были прекращены, после чего ответчик выехала из спорной квартиры и вывезла все свои вещи. С указанного времени ФИО3 не производит оплату жилья и коммунальных услуг, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в полной мере распоряжаться недвижимым имуществом.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением. При этом дополнил, что ФИО3 в качестве члена его семьи в спорное жилое помещение не вселялась и между ними не заключалось соглашение о сохранении права пользования жилым помещением.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснил суду, что семейные отношения между ним и ответчиком ФИО3 прекратились в 2020 г., после чего она добровольно выехала из спорного жилого помещения вместе со своими вещами. Каких-либо попыток вселиться в спорную квартиру после своего отъезда не принимала и желания на это не изъявляла. В данном жилом помещении он проживает с сыном ОАС и супругой ФИО4 №2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путём направления судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, с учётом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, <дата> была вселена и зарегистрирована по адресу: <адрес>, в качестве сожительницы ФИО2, который приходится сыном истцу ФИО1

Право собственности истца на данную квартиру оформлено 28 июля 2008 г. на основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 15 июля 2008 г. (запись ЕГРН <№>).

Из пояснений третьего лица ФИО2 и показаний свидетеля ОЕВ следует, что ФИО3 в <адрес> не проживает с 2020 г., после прекращения отношений с ФИО2 Каких-либо личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, свои намерения проживать и пользоваться спорной квартирой с момента выезда в 2020 г. ответчик не изъявляла и подобных попыток не принимала.

Согласно записи акта о заключении брака <№> от <дата> отдела ЗАГС администрации <адрес> ФИО3 вступила в брак с ГАИ, от брака имеют ребёнка ГВА, <дата> года рождения.

Из справки форме № 9 ГОБУ «МФЦ МО» усматривается, что ГАИ с несовершеннолетней ГВА и БКА, дочерью ответчика, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ГВА с сентября 2022 г. проживает по адресу: <адрес>. До сентября 2022 г. ответчик проживала по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, сожительница сына истца ФИО2 – ФИО3 до настоящего времени с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, не снялась, о чём свидетельствуют представленные справка формы № 9 от 21 октября 2022г. и сведения ОВМ МО МВД России «Апатитский».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, то есть фактически жилым помещением не пользуется, сохраняет лишь регистрацию в ней, членом семьи собственника не является, создала новую семью, с которой проживает по другому адресу, прав относительно данного объекта недвижимости не имеет, её регистрация в спорной квартире ограничивает права и законные интересы истца по владению и пользованию своим имуществом.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает, что право пользования ФИО3 жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>, подлежит прекращению, поскольку ответчик не проживает по данному адресу, какого-либо соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой не заключала. Законность регистрации права собственности истца на спорную квартиру не оспаривала.

Приведённые доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <.....>) к ФИО3 (СНИЛС <.....> о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес> (СНИЛС <.....>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <.....>), с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, органом регистрационного учёта.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Алексеева