УИД 77RS0018-02-2024-011454-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8586/24 по иску ФИО1 к ООО «ГП-МФС» о взыскании излишне удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГП-МФС», в котором просит взыскать с ответчика излишне удержанную сумму налога в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 27.01.2021 между ФИО1 и ООО «ГП-МФС» заключен трудовой договор № 41/21 от 27.01.2021. Истцом на протяжении всего сумма года ежемесячно производилась оплата по патенту серии №, выданному Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес от 28.12.2021. Общая сумма авансовых платежей за 2022 год оставила сумма Однако, при имеющихся у ответчика оплаченных авансовых платежах по вышеуказанному патенту, с общей суммы дохода истца (общая сумма дохода за 2022 год составила сумма) сумма налога в размере сумма была исчислена, при этом удержана в размере сумма, что подтверждается справкой о доходах за 2022 год от 27.02.2023 г. При этом, в январе 2022 года со стороны истца подано заявление ответчику на уменьшение общей суммы налога на доходы физических лиц, исчисляемой по доходам осуществления трудовой деятельности по найму за 2022 год основании патента, на сумму уплаченных фиксированных авансовых платежей. Право истца на возврат суммы авансовых платежей в размере сумма подтверждается следующими доказательствами: ответом УФНС по адрес за исх. № 19-20/021162@ от 19.02.2024.; ответом ИФНС № 13 по адрес за исх. № 11-26/00984 от 19.01.2024. 22.02.2024 на основании вышеуказанных ответов и рекомендаций налоговых органов, со стороны истца направлено в адрес ответчика заявление о возврате авансовых платежей за 2022г. в размере сумма, которое было оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «ГП-МФС» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения на иск.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 227.1 НК РФ, в порядке, установленном настоящей статьей, исчисляется сумма и уплачивается налог на доходы физических лиц от осуществления трудовой деятельности по найму в Российской Федерации на основании патента, выданного в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее в настоящей статье - патент), следующими категориями иностранных граждан, осуществляющих такую деятельность:

1) иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму у физических лиц для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

2) иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму в организациях и (или) у индивидуальных предпринимателей, а также у занимающихся частной практикой нотариусов, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (п. 1).

Фиксированные авансовые платежи по налогу уплачиваются за период действия патента в размере сумма в месяц с учетом положений пункта 3 настоящей статьи (п. 2).

Общая сумма налога с доходов налогоплательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, исчисляется ими с учетом уплаченных фиксированных авансовых платежей за период действия патента применительно к соответствующему налоговому периоду (п. 5).

Общая сумма налога с доходов налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, исчисляется налоговыми агентами и подлежит уменьшению на сумму фиксированных авансовых платежей, уплаченных такими налогоплательщиками за период действия патента применительно к соответствующему налоговому периоду, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Уменьшение исчисленной суммы налога производится в течение налогового периода только у одного налогового агента по выбору налогоплательщика при условии получения налоговым агентом от налогового органа по месту нахождения (месту жительства) налогового агента уведомления о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей.

Налоговый агент уменьшает исчисленную сумму налога на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей на основании письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих уплату фиксированных авансовых платежей, после получения от налогового органа уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Налоговый орган направляет указанное в абзаце втором настоящего пункта уведомление в срок, не превышающий 10 дней со дня получения заявления налогового агента, при наличии в налоговом органе информации, полученной от территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, о факте заключения налоговым агентом с налогоплательщиком трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) и выдачи налогоплательщику патента и при условии, что ранее применительно к соответствующему налоговому периоду такое уведомление налоговыми органами в отношении указанного налогоплательщика налоговым агентам не направлялось.

В соответствии с п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 или 3.1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

-Как установлено судом, 27.01.2021 года между ООО «ГП-МФС» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор № 141/21, в соответствии с которым работник принимается на работу в ООО «ГП-МФС» для выполнения строительных работ на объектах строительства в соответствии со своей должностью. Трудовая деятельность осуществляется на основании патента серия №.

ФИО1, гражданину адрес, выдан патент серия № от 28.12.2021, территория действия адрес.

В силу п. 1.2 трудового договора № 141/21 от 27.01.2021 работник обязан приступить к работе 28.01.2021, в силу п. 1.3 работник принимается на работу на должность штукатур-маляр.

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ООО «ГП-МФС» № 1735 от 26.05.2023 действие трудового договора № 141/21 от 27.01.2021 прекращено по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Истцом на протяжении 2022 года ежемесячно производилась оплата по патенту серии №, выданному Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по адрес от 28.12.2021, при этом общая сумма авансовых платежей за 2022 год составила сумма, что подтверждается представленными платежными документами.

Однако, при имеющихся у ответчика оплаченных авансовых платежах по вышеуказанному патенту, с общей суммы дохода истца (общая сумма дохода за 2022 год составила сумма) ООО «ГП-МФС» сумма налога в размере сумма исчислена, при этом удержана в размере сумма, что подтверждается справкой о доходах за 2022 год от 26.11.2024, а также расчетными листками ООО «ГП-МФС».

Согласно ответу ИФНС № 13 по адрес за исх. № 11-26/00984 от 19.01.2024 иностранный гражданин уплачивает фиксированный авансовый платеж по НДФЛ, размер которого не зависит от получаемого им дохода, но должен быть кратным месячному размеру. Если иностранный гражданин перечислит НДФЛ в виде фиксированного авансового платежа позднее установленного срока (по истечении срока действия патента), что станет причиной непродления срока действия патента, он вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога в порядке, предусмотренном ст. 79 НК РФ. В связи с тем, что начисления по данному налогу в инспекции не ведутся, для перерасчета и возврата денежных средств за 2022 год истцу рекомендовано необходимо обратится к работодателю. По данным информационного ресурса в 2022 году истец являлся сотрудником ООО "ГП-МФС" 7704539433/772901001. По представленной организацией справке, авансовые платежи по НДФЛ в сумме сумма, оплаченные по патенту, учтены в расчете исчисленного и удержанного налога.

Из ответа УФНС по адрес за исх. № 19-20/021162@ от 19.02.2024 следует, что согласно данным информационного ресурса налоговых органов у налогоплательщика отсутствует сумма фиксированных авансовых платежей, уплаченная за 2022 год, подлежащая возврату. Учитывая вышеизложенное, по вопросу возврата фиксированных авансовых платежей за 2022 год в размере сумма УФНС по адрес рекомендовано обратиться к налоговому агенту, а именно ООО «Генеральный подрядчик -МФС».

22.02.2024 на основании вышеуказанных ответов и рекомендаций налоговых органов, со стороны истца направлено в адрес ответчика заявление о возврате авансовых платежей за 2022 год в размере сумма, которое оставлено последним без удовлетворения.

Из возражений, представленных ответчиком, следует, что первое обращение истца к ответчику поступило в феврале 2024 года, при этом истцом не представлено доказательств направления ответчику заявления в 2022 году на уменьшение общей суммы налога на доходы физических лиц, исчисляемой по доходам осуществления трудовой деятельности по найму за 2022 год основании патента, на сумму уплаченных фиксированных авансовых платежей.

20.05.2024 ООО «ГП-МФС», получив заявление истца на уменьшение общей суммы налога на доходы физических лиц, руководствуясь положениями п. 6 ст. 227.1 НК РФ, обратилось в ИФНС № 29 по адрес с заявлением о подтверждении права на осуществление уменьшении исчисленной суммы налога на доходы физических лиц за 2022 год на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей.

Сообщением об отказе № 2644 от 31.05.2024 года ИФНС № 29 по адрес в выдаче подтверждения права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком ФИО1 фиксированных авансовых платежей с доходов в 2022 году отказано по причине того, что ранее применительно к соответствующему налоговому периоду в отношении указанного налогоплательщика выдавалась уведомление другому налоговому агенту.

Как разъяснено в письме УФНС России по адрес от 20 октября 2015 г. № 20-15/110442, налоговый агент уменьшает исчисленную сумму налога на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей на основании письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих уплату фиксированных авансовых платежей, после получения от налогового органа уведомления, указанного в абзаце втором пункта 6 статьи 227.1 НК РФ.

Иного порядка уменьшения исчисленной налоговым агентом суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей НК РФ не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, налоговый агент имеет право произвести уменьшение исчисленной суммы налога на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей только после получения от налогового органа уведомления о подтверждении права на такое уменьшение.

Так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «ГП-МФС» получено уведомление налогового органа о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей, суд приходит к выводу о том, что сумма налога за 2022 год с ответчика взыскана быть не может.

Более того, как указано в сообщение об отказе ИФНС № 29 по адрес № 2644 от 31.05.2024 года, отказ вынесен налоговым органом в связи с тем, что в отношении ФИО1 выдавалось уведомление другому налоговому агенту, то есть истцу другой налоговый агент уже уменьшил сумму налога на сумму уплаченных фиксированных авансовых платежей за 2022 год.

Данное решение налогового органа не оспорено истцом в административном порядке, в материалы дела не представлены доказательства отмены указанного решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку они не основаны на действующем законодательстве, не нашли свое подтверждение в материалах дела и противоречат собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ООО «ГП-МФС» о взыскании излишне удержанных денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяДушкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 17.02.2025 г.