< >

УИД 35RS0001-02-2023-006160-56

Дело № 2-6688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 15 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 июня 2020 года по состоянию на 13 октября 2023 года в размере 2 038 757 рублей 57 копеек, из них: основной долг – 1 675 083 рубля 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 355 376 рублей 86 копеек; задолженность по пени – 2 484 рубля 77 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 5 812 рублей 16 копеек, по кредитному договору № от 13 декабря 2019 года по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 2 034 246 рублей 06 копеек, из них: основной долг – 1 752 505 рублей 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 276 371 рубль 60 копеек; задолженность по пени – 1461 рублей 27 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 3 907 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 28 565 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что задолженность возникла в виду финансовых трудностей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 июня 2020 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 2 117 573 рубля под 14,2 % годовых на срок 84 месяца; погашение кредита производится заемщиком в ежемесячно в соответствии с графиком платежей 28 числа.

Кроме того, 13 декабря 2019 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 2 258 483 рубля под 12,2 % годовых на срок по 14 декабря 2026 года; погашение кредита производится заемщиком в ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договоров. Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитным договорам, 29 июня 2023 года кредитор направил в адрес ФИО2 требование об истребовании суммы задолженности.

Размер штрафных санкций – задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени истцом снижен до 10%.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 08 июня 2020 года по состоянию на 13 октября 2023 года составляет 2 038 757 рублей 57 копеек, из них: основной долг – 1 675 083 рубля 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 355 376 рублей 86 копеек; задолженность по пени – 2 484 рубля 77 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 5 812 рублей 16 копеек; по кредитному договору № от 13 декабря 2019 года по состоянию на 25 августа 2023 года составляет 2 034 246 рублей 06 копеек, из них: основной долг – 1 752 505 рублей 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 276 371 рубль 60 копеек; задолженность по пени – 1461 рублей 27 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 3 907 рублей 60 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 кредитных договоров, нарушение заемщиком обязательств по возврату сумм кредита, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. О признании исковых требований и разъяснении последствий признания исковых требований ответчиком в дело представлено письменное заявление.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается, и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198, статьями 39,173 ГПК РФ исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 28 565 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) к ФИО2 (< >) о взыскании задолженности по кредитным договорам от 08.06.2020 № и от 13.12.2019 № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору от 08.06.2020 года № в размере 2 038 757 рублей 57 копеек, задолженность по кредитному договору от 13.12.2019 года № в размере 2 034 246 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 28 565 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.12.2023.

Судья < > Крылова