Уголовное дело №1-65/2023
УИД 45RS0011-01-2023-000545-69
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 09 октября 2023 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Макушинского района Пархоменко А.В.
подсудимого ФИО1
защитника Вандровского Е.В.
потерпевшего Потерпевший №1
при секретаре Кривошеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого :
16.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №19 Петуховского судебного района по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ –штраф 15000 руб. Оплачен 21.06.2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО6 при следующих обстоятельствах.
06 июня 2023 года около 21 часа 30 минут, на 412 км. +770 м. участка автодороги «Иртыш» Макушинского района Курганской области, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проявив небрежность, не обеспечил безопасность дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты> гос.№, под управлением ФИО
Своими действиями ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, а именно пункты:
п.1.4 Правил : согласно которым на дорогах установлено правосторонне движение,
п..1.5 Правил: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда,
п. 9.1 Правил устанавливающих, что количество полос движения для транспортных средств определяется разметкой и соответствующими знаками, а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов.
п.9.4 Правил, согласно которым вне населенных пунктов водители транспортных средств вне населенных пунктов должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.
п.9.7 Правил: проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным линиям.
п. 10.1. Правил, устанавливающих, что водитель должен учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия наступила смерть водителя автомобиля ФИО6 на месте дорожно-транспортного происшествия, подвергшегося воздействию высокой температуры и пламени.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший согласился с ходатайством подсудимого.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.
Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.-240 т.1,53 т.2), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.-231,238 т.1)
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает : добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ).
Доказательств оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления материалы дела не содержат.
Основанием считать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит.
Признание вины являлось обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
С учетом личности подсудимого, категории преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст.25, ст.25.1 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому, предусмотренное законом, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно.
При назначении наказания подлежит применению ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Наказание по приговору от 16.05.2023 г. исполнено самостоятельно.
С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, грубого нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права управления транспортным средством.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ назначить ему наказание в виде 2-х (двух лет) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным на срок 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 О. следующие обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: поврежденные автомобили «<данные изъяты>» гос.номер № гос.номер №, полуприцеп <данные изъяты> гос.номер №, находящиеся на стоянке МО МВД России «Макушинский» вернуть по принадлежности собственникам по вступлении приговора в законную силу.
Самосвальный кузов с задней разгрузкой для шасси «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья : Бесова Л.В.