Решение по делу № 2-4786/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-4786/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства ... от 12.07.2022 на сумму 354 107 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40 % годовых от суммы кредита.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля OPEL ASTRA CARAV ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.07.2022, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 12.07.2022.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - OPEL ASTRA CARAV ...

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ... от 12.07.2022, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк» (пункт 10 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от 12.07.2022 составляет 312 560 рублей 62 копейки, из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору – 300 393 рубля 45копеек,

-сумма процентов за пользование денежными средствами 12 167 рублей 17 копеек.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 396 250 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 312 560 рублей 62 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство OPEL ASTRA CARAV ... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 396 250 рублей. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 40 314 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

По настоящему делу установлено следующее.

12 июля 2022 года между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства ... от 12.07.2022 на сумму 354 107 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,40 % годовых от суммы кредита (л.д.31-39, 59-70).

Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, распоряжением на списание денежных средств (л.д.23, 40).

Согласно графику погашения ответчик ежемесячно (кроме первых двух и последнего платежей) должен оплачивать 8729 рублей (л.д.26).

С тарифным планом ответчик ознакомлен (л.д.27).

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Из копии договора купли-продажи от 30.07.2022, копии паспорта транспортного средства следует, что ФИО2 приобрел транспортное средство модели OPEL ASTRA CARAV ... стоимостью 249 000 рублей (л.д.41,44-49).

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества – транспортного средства OPEL ASTRA CARAV ... составляет 396 250 рублей (л.д.28-30).

ФИО2 заключил договор страхования (л.д.51-56).

Из расчета цены иска следует, что расчет задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет:

-сумма основного долга по кредитному договору – 300 393 рубля 45 копеек,

-сумма процентов за пользование денежными средствами 12 167 рублей 17 копеек (л.д.21).

Уведомление о полном погашении задолженности до 09.01.2024 оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.24).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог автомобиль марки OPEL ASTRA CARAV ...

Согласно реестру уведомлений о залоге следует, что 19.08.2022 зарегистрирован залог на автомобиль мари OPEL ASTRA CARAV ... ... залогодатель ФИО2, залогодержатель «Сетелем Банк» ООО (л.д.95).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Собственником автомобиля OPEL ASTRA CARAV ... значится ФИО2

В настоящий момент обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены, поэтому суд считает, что исковые требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.

Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной цены автомобиля, поскольку такая цена подлежит установлению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ... задолженность по кредитному договору от 12.07.2022 ...: основной долг в сумме 300 393 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 167 рублей 17 копеек, расходы истца на уплату госпошлины в сумме 40 314 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA CARAV, ... принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья «подпись» Виноградова О.А.