УИД 77RS0019-02-2024-002873-72
Дело № 2-490/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 годагород Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2025 по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Капитал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвест-Капитал», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02 октября 2022 года по 22 августа 2023 года в размере 77 522 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 525 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2021 года между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого истец в качестве адвоката обязался оказывать ответчику юридическую помощь стоимостью 100 000 руб. ежемесячно. В связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда адрес по делу № АЗ5-4847/2021 действие соглашения 26 мая 2022 года было прекращено. По результатам исполнения соглашения истцом подготовлен отчет, подтверждающий факт оказания услуг по соглашению, оплата которых ответчиком была произведена 23 августа 2023 года в сумме 1 133 970 руб. Решением Останкинского районного суда от 28 ноября 2023 года в удовлетворении требований о взыскании 1 133 870 руб. задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 16 июня 2021 года было отказано. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2024 года решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года было отменено, с ООО «Инвест-Капитал» в пользу ФИО1 было взыскано 57 978 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2021 года по 25 мая 2022 года и 13 908 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, тисковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Инвест-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного разбирательствам и исследования материалов дела установлено, что 16 июня 2021 года между адвокатом Литвиновым В.В. и ООО «Инвест-Капитал» было заключено соглашение, по условиям которого адвокат принял на себя обязательство по оказанию юридической помощи доверителю стоимостью 100 000 руб. ежемесячно с уплатой такой стоимости на расчетный счет истца до 05 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п.п 1.1., 3.1.соглашения).
Пунктом 5.3. соглашения стороны согласовали, что по результатам исполнения настоящего соглашения адвокат предоставляет доверителю отчет, подтверждающий факт оказания юридической помощи.
Согласно п. 4.3. соглашения в случае признания доверителя несостоятельным (банкротом), настоящие соглашение прекращается и считается расторгнутым с даты принятия решения о признании доверителя несостоятельным (банкротом).
Из представленного истцом отчета от 01.07.2022г. об оказании юридической помощи по соглашению следует, что в период с 16.06.2021г. по 26.05.2022г. истцом ответчику были оказаны предусмотренные указанным соглашением услуги, в том числе: предоставлены устные консультации по вопросам применения законодательства, подготовка процессуальных документов, ознакомление с материалами дел, представление интересов организации в Арбитражном суде Курской области в рамках дел № А35-908/2020, № А35-5650/2018, № А35-907/2020, № А35-6882/2021, № А35-4847/2021.
Так, на основании вышеуказанного соглашения стоимость услуг адвоката за период с 16.06.2021г. по 26.05.2022г. составила 1 133 870 руб.
Определением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2021г. по делу № А35-4847/2021 принято заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании ООО «Инвест-Капитал» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве общества.
Решением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2022г. по делу № А35-4847/2021 ООО «Инвест-Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
01.07.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся по соглашению задолженности в размере 1 133 870 руб. в срок до 05.07.2022г.
Платежным поручением от 21.08.2023г. № 72 ООО «Инвест-Капитал» на счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1 133 970 руб. с указанием назначения платежа: «Погашение задолженности согласно определения АС Курской области по делу № А35-4847/2021 от 22.05.2023 г. НДС не облагается».
09.11.2023г. конкурсным управляющим ООО «Инвест-Капитал» ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено письмо об уточнении назначения платежа по платежному поручению № 72 от 21.08.2023г. с указанием на его верное назначение: «Погашение задолженности про соглашению об оказании юридической помощи от 16.06.2021 г.».
Решением Останкинского районного суда от 28 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Инвест-Капитал» о взыскании 1 133 870 руб. задолженности по соглашению, процентов, расходов по уплате государственной пошлины было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2024 года решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года отменено, с ООО «Инвест-Капитал» в пользу ФИО1 взыскано 57 978 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2021 года по 25 мая 2022 года и 13 908 рублей расходов на уплату государственной пошлины
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 22.08.2023г. составляет 77 522 руб. 53 коп.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 22.08.2023г. составляет 77 522 руб. 53 коп., поскольку с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом не исполнив вступивший в законную силу судебный акт, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Инвест-Капитал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, — удовлетворить.
Взыскать с ООО «Инвест-Капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 522, 53 рублей за период с 02.10.2022 по 22.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения суда составлена 16 мая 2025 года
Судья А.А. Терехова