Решение по делу № 02-7155/2024 от 12.02.2025

УИД 77RS0013-02-2024-007463-06

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7155/24 по иску ФИО1 к ИП фио о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи светильников от 17 июля 2022 пода, взыскать с ИП фио стоимость не поставленных светильников в сумме сумма, неустойку за не поставленные два светильника- 4736 model, стоимостью сумма за период с 21 июля 2022 года по 11 июня 2024 года в размере сумма, неустойку за не поставленный светильник 4747 model в количестве 1 штуки по цене сумма за период с 6 августа 2022 года по 11 июня 2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами через интернет-магазин были заключены договоры купли-продажи от 17.07.2022 № 00952 светильников – 4736 модель в количестве двух штук стоимостью сумма, 4747 модель – в количестве 1 штуки по цене сумма, а всего на общую сумму сумма, в том числе сумма – стоимость доставки, с предоплатой 60%, от 19.07.2022 № 00959 на сумму сумма на общую сумму сумма

Оплата товара произведена истцом согласно договору с предоплатой, что подтверждается чеками от 18.07.2022 на сумму сумма, от 19.07.2022 на сумму сумма и от 15.08.2022 на сумму сумма, то есть товар оплачен полностью. Товар от 19 июля 2022 года истцу не поставлен.

Срок поставки светильника 4736 model составлял 3 дня, а 4747 model - 15 дней. Однако указанный товар истцу не поставлен до настоящего времени.

Претензия истца о поставке товара или возврате уплаченных за товар денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи повара потребителю (пункт 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Из материалов дела следует, что между сторонами через интернет-магазин Delightful (https:// www. Delightful.su ) были заключены договоры купли-продажи от 17.07.2022 № 00952 светильников – 4736 модель в количестве двух штук стоимостью сумма, 4747 модель – в количестве 1 штуки по цене сумма, а всего на общую сумму сумма, в том числе сумма – стоимость доставки, с предоплатой 60%, от 19.07.2022 № 00959 на сумму сумма на общую сумму сумма

Оплата товара была произведена истцом согласно договору с предоплатой, что подтверждается чеками от 18.07.2022 на сумму сумма, от 19.07.2022 на сумму сумма и от 15.08.2022 на сумму сумма, то есть товар оплачен полностью. Товар от 19 июля 2022 года истцу не поставлен. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договора купли-продажи светильников от 17 июля 2022г.

В силу положений ст.450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком претензии истца об отказе от договора и его расторжении.

Таким образом, договором уже расторгнут и не требуется в указанной части судебное решение.

В связи с расторжением договора и не поставкой ответчиком товара на сумму сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за товар, в указанном размере.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Период нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи предварительно (полностью) оплаченного товара светильника – 4736 model следует исчислять, исходя из условий договора о сроках поставки товара - 3 рабочих дня, то есть с 21 июля 2022 года, а светильника 4747 model - 15 рабочих дней, то есть с 6 августа 2022 года.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", за не поставленные два светильника- 4736 model, стоимостью сумма за период с 21 июля 2022 года по 11 июня 2024 года в размере сумма .5%* 11960*691 день), за не поставленный светильник 4747 model в количестве 1 штуки по цене сумма за период с 6 августа 2022 года по 11 июня 2024 года (675 дней) в размере сумма.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя в размере сумма, который является соразмерным объему нарушенных прав истца, характеру причиненных потребителю нравственных страданий, которые выразились в чувстве внутреннего психологического дискомфорта, переживаниях, которые привели к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни (волнение, тревога, раздражительность, подавленность настроения).

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (11960+11570+41321,8+39048,75+10000)х50%).

В порядке ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку за не поставленные товары - светильник 4736, стоимостью сумма за период с 21 июля 2022 года по 16 декабря 2024 года в размере сумма, неустойку за не поставленный светильник 4747 стоимостью сумма за период с 06 августа 2022 года по 16 декабря 2024 года в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП фио государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 12 февраля 2025 года