Решение по делу № 2-185/2025 от 10.02.2025

Дело № 2-185/2025 УИД: 48RS0002-01-2024-002595-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного потребительского кооператива автолюбителей «Металлист-24» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

Истец ГПКА «Металлист-24» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за 2016-2023 года в сумме 28 000 руб., взыскании пени по членским взносам в сумме 28 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 880 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовых расходов в сумме 103 руб. и стоимости конверта в размере 25 руб..

В обоснование исковых требований ссылались на то, что ФИО1 является членом ГПКА «Металлист-24» и ему принадлежит капитальный гараж №. В период с 2016 по 2023 ответчиком не оплачены членские, целевые взносы, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за 2016 – 2023 года в сумме 28 000 руб., пеню по членским взносам в сумме 28 000 руб., госпошлину в размере 1 880 руб., судебные расходы на представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы по отправке иска в размере 103 руб., стоимость конверта в размере 25 руб..

В судебное заседание представитель истца ГПКА «Металлист-24» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Размеры всех взносов и порядок их оплаты определяются Общим собранием членов кооператива ежегодно (пункт 7.10 Устава)

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в части 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со статьей 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником капитального гаража №, расположенного на территории ГПКА «Металлист-24», который является членом ГПКА «Металлист-24».

Согласно выписке из протокола общего собрания членов и собственников ГПКА «Металлист-24» от 20.01.2024 утвержден размер членских взносов на 2024 в сумме 3 500 руб..

Из пункта 3.5 Устава ГПКА «Металлист-24» усматривается, что членские взносы уплачиваются ежегодно, в срок не позднее 1 числа 6 месяца текущего года и используются на расходы по текущей деятельности Кооператива.

В соответствии с пунктом 3.6 Устава ГПКА «Металлист-24», если член Кооператива установленный срок не уплатил советующие взносы, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить штраф в размере 2-х от суммы задолженности, но при этом общий размер штрафа не должен превышать размер советующего взноса.

Таким образом, ФИО1, являясь собственником гаража, обязан нести расходы за пользование инфраструктурой гаражного кооператива в размере, установленном общим собранием кооператива.

За период фактического пользования ФИО1 имуществом и объектами инфраструктуры Кооператива, задолженность по оплате содержания общего имущества составила 28 000 руб. (3 500 руб. х 8 лет). Указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 28 000 рублей. Расчет, представленный суду истцом, проверен и признан судом правильным. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 28 000 руб.. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Из договора поручения от 6.05.2024, заключенного между ГПКА «Металлист-24» (доверитель) и ФИО2 и ФИО3 (поверенный), следует, что доверитель поручает, а поверенные берут на себя обязательство оказывать юридические услуги, направленные на взыскание задолженности по членским взносам с членов ГПКА «Металлист - 24», а именно: составление исковое заявление, урегулирование споров в судебном порядке, принятие участия в судебных заседаниях (пункт 1.1.). Стоимость оказываемых услуг за составление искового заявления, участие в судебном заседании составляет 8 000 руб., из них: составление иска – 6 000 руб., участие в судебном заседании – 2 000 руб. (пункт 3).

Из акта приема выполненных работ от 17.04.2025 следует, что поверенный выполнил взятые на себя обязательство по договору поручения от 6.05.2024, обеспечил участие в судебном заседании, что также подтверждается материалами дела.

Возражений от ответчика в отношении заявленных ко взысканию судебных расходов на представителя не поступило, доказательств их чрезмерности суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., оплаченные по акту приема выполненных работ и оплаты услуг от 17.04.2024 за составление, подготовку иска и необходимых документов, обеспечение участия представителя при рассмотрении дела. С ответчика подлежат взысканию в пользу ГПКА «Металлист-24» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей, оплаченные по платежному поручению № 34 от 17.05.2024.

Также подлежат взысканию почтовые расходы истца на отправку почтовой корреспонденции в размере 128 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пользу Гаражного потребительского кооператива автолюбителей «Металлист-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по членским взносам за 2016-2023 года в сумме 28 000 руб., пени по членским взносам в сумме 28 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 880 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 128 руб., а всего 66 008 (шестьдесят шесть тысяч восемь) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.

Судья /подпись/ О.В. Лазарева

<данные изъяты>