Дело № 2-3164/2023
64RS0043-01-2023-003760-78
Решение
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,
с участием
представителя процессуального истца – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Сидоровой Н.В.,
истца ФИО1,
представителя ответчика – директора общества с ограниченной ответственностью «УФИЦ «Сокурские дали» Т.Д.СА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УФИЦ «Сокурские дали» о взыскании заработной платы,
установил:
заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УФИЦ «Сокурские дали» (далее – ООО «УФИЦ «Сокурские дали») о взыскании заработной платы.
В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
Прокуратурой Кировского района г. Саратова на основании обращения ФИО1 проведена проверка своевременности выплаты заработной платы ООО«УФИЦ «Сокурские дали», установлено, что 1 сентября 2022 г. между ФИО1 и ООО «УФИЦ «Сокурские дали» заключен трудовой договор, согласно которому должностной оклад составляет 15300 руб., 30 ноября 2022 г. указанный трудовой договор расторгнут, заработная плата ФИО1 выплачена не в полном объеме.
В связи с изложенным, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ООО «УФИЦ «Сокурские дали» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 10000 руб., денежную компенсацию в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно; денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Определением Кировского районного суда г. Саратова принят отказ от исковых требований процессуального истца прокуратуры Кировского района г. Саратова и истца ФИО1 от исковых требований к ООО «УФИЦ «Сокурские дали» в части требований о взыскании денежной компенсации в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно; денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УФСИН России по Саратовской области, ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция управления ФСИН по Саратовской области».
Третьи лица УФСИН России по Саратовской области, ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция управления ФСИН по Саратовской области» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительности причин его неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращались.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/, раздел судебное делопроизводство).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В., истец ФИО1 поддержали исковые требования с учетом заявления об отказе от требований о взыскании денежной компенсации в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно; денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб., просили их удовлетворить.
В судебном заседании законный представитель ответчика – директор ООО«УФИЦ «Сокурские дали» ФИО2 признал исковые требования с учетом принятых судом уточнений исковых требований, а также принятого судом отказа от исковых требований в части взыскания денежной компенсации в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно; денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб., представил письменное заявление о признании иска, пояснил, что последствия признания исковых требований ему понятны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав исковое заявление, заявление ответчика о признании иска и другие материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска. Ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ГПК РФ, о чем отобрана расписка, приобщенная к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 1 сентября 2022 г. между ФИО1 и ООО «УФИЦ «Сокурские дали» заключен трудовой договор, согласно которому должностной оклад составляет 15300 руб., 30 ноября 2022 г. указанный трудовой договор расторгнут, заработная плата ФИО1 выплачена не в полном объеме.
Согласно расчету истца, признанному ответчиком, размер задолженности по заработной плате составляет 10000 руб.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УФИЦ «Сокурские дали» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УФИЦ «Сокурские дали» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УФИЦ «Сокурские дали» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортгражданина Российской Федерации №) задолженность по заработной плате в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Пугачев
Решение в окончательной форме принято 7 августа 2023 г.
Председательствующий Д.В. Пугачев