ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004115-81(2-2662/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_269476, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В соответствии с договором заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленных договором сроком оплаты, так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требование по кредитному договору – ООО «Феникс». Далее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требование по кредитному договору – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключении договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору, на основании которого последнему перешло право требования задолженности ФИО1 На дату уступки права требования общая задолженность по кредитному договору составила 142 478 рублей 32 копейки, из которых: 56 702 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу, 62 751 рубль 69 копеек – задолженность по процентам, 1 500 рублей – задолженность по штрафам, 600 рублей – комиссия по иным платам, 19 129 рублей 10 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 794 рубля 55 копеек – задолженность по госпошлине. При этом, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности ответчика составляет 119 454 рубля 67 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_269476 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 454 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 10 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 6) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании анкеты клиента (данные изъяты), между АО «Связной Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_269476, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту «MasterCard Unembossed», с лимитом кредитования – 40 000 рублей, процентной ставкой – 36% годовых, минимальным платежом – 3 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготным периодом - доступен (до 50 дней), датой платежа – 10-е число каждого месяца (л.д. 8-9).

Ответчица, при подписании кредитного договора, была ознакомлена с его условиями на предоставление карты, а также совершение других предусмотренных договором действий, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносила нерегулярно и недостаточном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило права требования по кредитному договору № LT_3000_584538 - ООО «Феникс» (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило права требования по кредитному договору № LT_3000_584538 – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по кредитному договору № LT_3000_584538 – ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 24 – оборотная сторона - 26).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 142 478 рублей 32 копейки, из которых: 56 702 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу, 62 751 рубль 69 копеек – задолженность по процентам, 1 500 рублей – задолженность по штрафам, 600 рублей – комиссия по иным платам, 19 129 рублей 10 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 794 рубля 55 копеек – задолженность по госпошлине.

При этом, истец уменьшил размер задолженности, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика составляет 119 454 рубля 67 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено.

На основании выше изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с заемщика ФИО1

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 589 рублей 10 копеек (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 2503 (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_269476 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 454 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров