Решение по делу № 2А-4429/2023 от 11.05.2023

Дело № 2а-4429/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-4429/2023 по административному исковому заявлению ООО «Дебит Коллекшн» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны правопреемником, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным принятием конкретным судебным приставом-исполнителем процессуального решения, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны по исполнительному производству и направлении его в адрес взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебит Коллекшн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно представленным истцом документам, определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя в отношении должника ФИО1 на ООО «Дебит Коллекшн» (ранее - ООО «Первый Траст»).

Как следует из доводов иска, взыскателем (истцом) ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Восточного АО г. Тюмени направлялось заявление по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 о замене стороны взыскателя с приложением судебного акта о замене стороны.

Однако, до настоящего времени сведения о замене стороны взыскателя в адрес истца не поступили, жалобы в порядке подчиненности результата не дали.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Данное определение суда получено административными ответчиками заблаговременно.

Административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений.

Материалы исполнительного производства в суд не представлены.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению, суд считает доказанным факт незаконного бездействия ответчиков, выразившегося в не вынесении постановления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве и отсутствии надлежащего контроля за работой подразделения со стороны старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени. Указанное бездействие повлекло нарушение прав истца на своевременную замену стороны в производстве и получении копии постановления о замене стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Дебит Коллекшн» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны правопреемником.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным принятием конкретным судебным приставом-исполнителем процессуального решения о замене стороны.

Возложить на административных ответчиков начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени, судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 11 мая 2023 года.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>