№ 2-1219/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРАТАВТО», Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о снятии запрета на регистрационные действия с имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КВАДРАТАВТО», Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ с требованием о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство грузовой-седельный тягач <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлениями №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении грузового-седельного тягача <данные изъяты>, VIN №, № шасси: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый. Данное имущество должнику ООО «КВАДРАТАВТО» не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфамобиль» и ООО «КВАДРАТАВТО» был заключен договор лизинга № где ООО «КВАДРАТАВТО» являлось лизингополучателем. Предметом лизинга был грузовой седельный тягач <данные изъяты>, VIN №. Срок владения предметом лизинга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаМобиль» было направлено уведомление ООО «КВАДРАТАВТО» о расторжении договора лизинга, а ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга у ООО «КВАДРАТАВТО» был изъят по акту изъятия предмета лизинга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого указанный автомобиль находился у собственника ООО «АльфаМобиль». Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено ГУФССП России по РБ.

Истец ИП «ФИО1, представители ответчиков ООО «КВАДРАТАВТО», МРИФН № 4 по РБ, ГУФССП России по РБ, ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфамобиль» и ООО «КВАДРАТАВТО» заключен договор лизинга №. Предмет лизинга - грузовой-седельный тягач <данные изъяты>. Срок владения и пользования предметом лизинга установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфамобиль» направило в адрес ООО «КВАДРАТАВТО» уведомление о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной просрочкой лизинговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаМобиль» составлен акт изъятия предмета лизинга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфамобиль» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи (поставки) № согласно которому ИП ФИО1 приобрел в собственность бывший в эксплуатации грузовой-седельный тягач <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ грузовой-седельный тягач <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был передан ИП ФИО1

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД МВД РФ, в отношении ООО «КВАДРАТАВТО» отсутствует информация о наличии автотранспорта, зарегистрированного за должником. Также отсутствуют сведения о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства с номером VIN №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства уже отменены судебным приставом-исполнителем, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРАТАВТО», Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о снятии запрета на регистрационные действия с имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко