Решение по делу № 2А-1091/2025 от 22.04.2025 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Дело №а-1091/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-001327-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Элистинскому городскому отделению судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об оспаривании отказа в отмене постановлений об окончании исполнительного производства,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО6 обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее Элистинский ГОСП № 2) ФИО7, начальнику отделения – старшему судебному приставу Элистинскому городскому отделению судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее УФССП по РК), ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве Элистинского ГОСП № 2 находилось исполнительное производство № 211863/24/08005-ИП (ранее № 161463/23/08005-ИП), возбужденное 19.09.2018 на основании исполнительного листа ФС № <данные изъяты> от 05.07.2018, выданного Элистинским городским судом Республики Калмыкия по делу № 2-42/2018, на предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО1., ФИО2., ФИО8 задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 617747 руб. 75 коп. в отношении ФИО8 в пользу взыскателя ФИО6 Кроме того в отношении ФИО8 в производстве Элистинского ГОСП № 1 находились исполнительные производства № 194540/23/08001-ИП, № 194387/23/08001-ИП, № 331474/24/08001-ИП, № 331498/24/08001-ИП, возбужденного на основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия по делу № 2-3542/2017. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Денежные средства, взысканные по указанным исполнительным производствам, поступили на счет ИП ФИО6 в полном объеме. 10.02.2025 исполнительное производство № 211863/24/08005-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 ФИО7 окончено фактическим исполнением. Из указанного постановления следует, что задолженность по исполнительному производству № 211863/24/08005-ИП на 10.02.2025 составляет 43242 руб. 34 коп., остаток основного долга -0 руб., сумма, взысканная по ИП на момент заверения ИП – 617747 руб. 75 коп. В постановлении указано, что взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № 1342 от 27.02.2024, платежное поручение от должника №2303 от 21.11.2023, платежное поручение от должника №706 от 27.05.2024, платежное поручение от должника №717 от 27.05.2024, платежное поручение от должника №563 от 17.01.2024, платежное поручение от должника №146 от 14.02.2024, платежное поручение от должника №12 от 16.05.2024, платежное поручение от должника №645 от 25.07.2024, платежное поручение от должника №2308 от 12.12.2023, платежное поручение от должника №101 от 26.12.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 97809 от 22.01.2025), ПД 937 от 22.01.2025, платежное поручение от должника №1 от 27.11.2023, платежное поручение от должника №6 от 26.06.2024, платежное поручение от должника №1327 от 27.02.2024, платежное поручение от должника №1033 от 08.02.2024, платежное поручение от должника №700 от 27.05.2024, платежное поручение от должника №2306 от 21.11.2023, платежное поручение от должника №286 от 29.07.2024, платежное поручение от должника №2294 от 21.11.2023, платежное поручение от должника №142 от 13.12.2023, платежное поручение от должника №1219 от 17.10.2024, платежное поручение от должника №2415 от 12.12.2023, платежный документ о погашении долга №1 от 03.02.2025, платежный документ о погашении долга №1 от 03.02.2025, платежное поручение от должника №3 от 16.05.2024, платежное поручение от должника №289 от 29.07.2024. Однако из указанных платежных поручений денежные средства на счет ИП ФИО6 поступили только по платежному поручению №101 от 26.12.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 97809 от 22.01.2025), ПД 937 от 22.01.2025. В связи с указанным в ФССП направлен запрос с просьбой представить платежные документы, подтверждающие оплату долга по кредитному договору <***> от 28.04.2014. ФССП представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 194387/23/08001-ИП по состоянию на 31.01.2025, а также платежное поручение № 429341 от 08.08.2023. В представленной справке отсутствуют сведения о распределении и соответственно о погашении долга по исполнительному производству № 211863/24/08005-ИП или по исполнительному производству № 161463/23/08005-ИП, а также по другим исполнительным производствам, относящимся к Элистинскому ГОСП № 2. Таким образом, представленную справку нельзя рассматривать как доказательство погашения задолженности по исполнительному производству № 211863/24/08005-ИП. Также ФССП представило в качестве подтверждения факта оплаты задолженности платежное поручение № 429341 от 08.08.2023. Однако его нельзя учитывать, поскольку оно находится в статусе «принято к исполнению», сведений об исполнении нет, в назначении платежа указано «оплата задолженности ФИО8» вместо данных ГК АСВ от 04.04.2017 «Об изменении реквизитов для безналичного погашения задолженности по кредитам в российских рублях» в назначении платежа указывать «счет АО «Гринфилдбанк» в Агентстве № 76/11-0473 (обязательно). ФИО или наименование предприятия заемщика, номер и дату кредитного договора, номер карты или карточного счета». У ФИО8 на 08.08.2023 имелось несколько долгов перед АО «Гринфилдбанк», по какому именно долгу произведен платеж из платежного поручения понять нельзя. Также в данном платежном поручении неверно указан получатель и в соответствии с приказом ЦБ РФ денежные средства должны вернуться на счет плательщика. ФССП не запрашивала и не получала у ИП ФИО6 подтверждение, что долг по исполнительному производству № 211863/24/08005-ИП погашен в полном объеме. В результате незаконного окончания исполнительного производства ИП ФИО6 лишен возможности на своевременное и полное исполнение судебного решения по делу № 2-42/2018. 11.02.2025 им подана в порядке подчиненности жалоба об отмене постановления от 10.02.2025. 03.03.2025 получено постановление об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Данное постановление датировано 20.02.2025, однако подписано судебным приставом-исполнителем 03.03.2025, в связи с чем срок на его обжалование не истек. В нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба ИП ФИО6 в порядке подчиненности на постановление об окончании исполнительного производства № 211863/24/08005-ИП от 10.02.2025 рассмотрено не вышестоящим лицом, а лицом, вынесшим обжалуемое постановление. Также нарушены сроки рассмотрения жалобы ИП ФИО6

Просит признать незаконным и отменить постановление № 08005/25/42012 от 20.02.2025 об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 211863/24/08005-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 2 ФИО7; признать незаконным и отменить постановление № 08005/25/28296 от 10.02.2025 об окончании исполнительного производства № 211863/24/08005-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 2 ФИО7; взыскать с судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Административный истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Элистинского ГОСП № 2 ФИО7, заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава – Элистинского ГОСП № 2 ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО8, его представитель ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив письменные возражения об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме, указав на полное исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая, что явка сторон в судебное заседание обязательным судом не признавалась, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, сводное исполнительное производство № 152203/23/08005-СВ, приходит к следующему выводу.

В части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство (ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 47 указанного Закона исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дано разъяснение, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как следует из материалов дела, 05.07.2018 на основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15.01.2018 Элистинским городским судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист серии ФС № <данные изъяты> о взыскании с ФИО8 (как солидарного должника наряду с ФИО1 ФИО2 в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2014 по состоянию на 14.11.2017 в размере 617747 руб. 75 коп.

17.09.2018 указанный исполнительный документ предъявлен в МОСП по ОИП УФССП по РК для принудительного исполнения, на основании которого 19.09.2018 возбуждено исполнительное производство № 23564/18/08015-ИП в отношении ФИО8 на предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 617747 руб. 75 коп. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Ввиду того, что должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен, постановлением от 27.09.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по РК с ФИО8 взыскан исполнительский сбор в размере 43242 руб. 34 коп.

Из постановления о принятии ИП к исполнению от 20.09.2023 следует, что 15.09.2023 в Элистиинского ГОСП № 2 поступило исполнительное производство № 23564/18/08015-ИП, переданное МОСП по ОИП УФССП по РК, оно принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 2 ФИО11 с присвоением № 161463/23/08005-ИП. Задолженность по указанному исполнительному производству на 20.09.2023 составляла 617747 руб. 75 коп.

Вступившим в законную силу определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.01.2024 произведена замена взыскателя - АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № 2-42/2018 по иску АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1., ФИО2., ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО6

Из указанного судебного акта следует, что на основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15.01.2018 также выданы исполнительные листы ФС № <данные изъяты> в отношении ФИО1., ФС № <данные изъяты> в отношении ФИО2., ФС № <данные изъяты> в отношении ФИО8, ФС <данные изъяты> в отношении ФИО2., ФС № <данные изъяты> в отношении ФИО1 Исполнительное производство № 152203/23/08005-ИП от 19.09.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <данные изъяты> от 05.07.2018 в отношении ФИО12 является действующим. Исполнительное производство № 161326/23/08005-ИП от 21.05.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <данные изъяты> от 16.03.2018 в отношении ФИО13 является действующим. Исполнительное производство № 161467/23/08005-ИП от 19.09.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <данные изъяты> от 05.07.2018 в отношении ФИО13 является действующим. Исполнительное производство № 194542/23/08001-ИП от 21.05.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <данные изъяты> от 16.03.2018 в отношении ФИО8 является действующим. 21.06.2023 между АКБ «Гринфилд» АО (АО «Гринфилдбанк») и ИП ФИО6 заключен договор № 2023-7032/125 уступки прав требования (цессии), по условиям которого требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2014, по договорам поручительства № 072/2014-П1 от 28.04.2014, № 072/2014-П2 от 28.04.2014 передано ИП ФИО6 Исполнительное производство № 161463/23/08005-ИП от 19.09.2018, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <данные изъяты> от 05.07.2018 в отношении ФИО8 является действующим.

20.03.2024 судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 2 постановлением произведена замена взыскателя по исполнительному производству № 161463/23/08005-ИП на ИП ФИО6 При этом задолженность по исполнительному производству на 20.03.2024 составила 557127 руб. 79 коп.: остаток основного долга – 513885 руб. 45 коп., остаток неосновного долга – 43242 руб. 34 коп.

Из акта об изменении места совершения исполнительных действий, постановления судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 ФИО3. 09.12.2024 следует, что исполнительное производство № 161463/23/08005-ИП передано в Элистинское ГОСП № 1, долг на 09.12.2024 составил 546895 руб. 77 коп.: остаток основного долга – 503653 руб. 43 коп., остаток неосновного долга – 43242 руб. 34 коп.

Актом об изменении места совершения исполнительных действий, постановления судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 от 16.12.2024 подтверждается, что исполнительному производству № 161463/23/08005-ИП присвоен новый № 426023/24/08001-ИП, оно передано 16.12.2024 в Элистинское ГОСП № 2, долг на указанную дату составил 503653 руб. 43 коп., остаток неосновного долга – 43242 руб. 34 коп.

Из материалов сводного исполнительного производства № 152203/23/08005-СВ подтверждается, что при принятии к исполнению исполнительного производства № 426023/24/08001-ИП его номер изменен на № 211863/24/08005-ИП.

26.12.2024 исполнительное производство № 211863/24/08005-ИП присоединено к сводному исполнительному производству по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя № 152203/23/08005-СВ в отношении ФИО1. На указанную дату задолженность по исполнительному производству № 211863/24/08005-ИП составлял 617747 руб. 75 коп.: остаток основного долга – 477052 руб. 08 коп., остаток неосновного долга – 43242 руб. 34 коп.

Таким образом, исполнительное производство, возбужденное 19.09.2018 в отношении ФИО8 на основании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты>, имело последовательно следующие номера: № 23564/18/08015-ИП, № 161463/23/08005-ИП, № 426023/24/08001-ИП, № 211863/24/08005-ИП.

В настоящее время сводное исполнительное производство № 152203/23/08005-СВ включает в себя исполнительные производства: № 211863/24/08005-ИП в отношении ФИО8, № 23562/18/08015-ИП (ныне 152203/23/08005-ИП) в отношении ФИО1., № 23563/18/08015-ИП (ныне № 161467/23/08005-ИП) в отношении ФИО2.

В рамках исполнительного производства № 152203/23/08005-ИП в отношении ФИО1 передано на реализацию на публичных торгах имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> Уведомлением взыскатель - АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказался от оставления нереализованного имущества за собой по цене 254200 руб., в результате данное имущество возвращено должнику ФИО1 16.06.2023, о чем составлен акт.

Также по исполнительному производству № 152203/23/08005-ИП 20.02.2021 обращено взыскание на заработную плату ФИО1. в пределах 611 777 руб. 64 коп., постановление для исполнения направлено работодателю – МУП «Земля».

Согласно сводке по данному исполнительному производству взыскано с должника 3 125 руб. 83 коп. и перечислено взыскателю.

Из сводки по исполнительному производству № 161467/23/08005-ИП следует, что в его рамках взыскано с должника в пользу взыскателя 784 руб. 92 коп.

Постановлением от 10.02.2025 судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 ФИО7 исполнительное производство № 211863/24/08005-ИП в отношении ФИО8 окончено фактическим исполнением на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Основная задолженность по исполнительному производству составил 0 руб. со ссылкой на платежные документы: платежное поручение № 162 от 14.02.2024, платежное поручение от должника № 1342 от 27.02.2024, платежное поручение от должника №2303 от 21.11.2023, платежное поручение от должника №706 от 27.05.2024, платежное поручение от должника №717 от 27.05.2024, платежное поручение от должника №563 от 17.01.2024, платежное поручение от должника №146 от 14.02.2024, платежное поручение от должника №12 от 16.05.2024, платежное поручение от должника №645 от 25.07.2024, платежное поручение от должника №2308 от 12.12.2023, платежное поручение от должника №101 от 26.12.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 97809 от 22.01.2025), ПД 937 от 22.01.2025, платежное поручение от должника №1 от 27.11.2023, платежное поручение от должника №6 от 26.06.2024, платежное поручение от должника №1327 от 27.02.2024, платежное поручение от должника №1033 от 08.02.2024, платежное поручение от должника №700 от 27.05.2024, платежное поручение от должника №2306 от 21.11.2023, платежное поручение от должника №286 от 29.07.2024, платежное поручение от должника №2294 от 21.11.2023, платежное поручение от должника №142 от 13.12.2023, платежное поручение от должника №1219 от 17.10.2024, платежное поручение от должника №2415 от 12.12.2023, платежный документ о погашении долга №1 от 03.02.2025, платежный документ о погашении долга №1 от 03.02.2025, платежное поручение от должника №3 от 16.05.2024, платежное поручение от должника №289 от 29.07.2024.

Обращаясь с настоящим иском, ИП ФИО6 указал, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства не соответствует п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку по указанным в нем платежным документам денежные средства не поступили на его счет за исключением платежного поручения №101 от 26.12.2024, а потому требования исполнительного документа не исполнены.

В качестве подтверждения законность оспариваемого постановления административным ответчиком представлены выписки о движении денежных средств по исполнительным производствам.

Так, из представленной административным ответчиком выписки о движении денежных средств по исполнительному производству № 161467/23/08005-ИП (в отношении солидарного должника ФИО2) следует, что платежным поручением №2415 от 12.12.2023 произведено перечисление 570 руб. 27 коп., платежным поручением №1 от 27.11.2023 – 214 руб. 65 коп., то есть всего на 784 руб. 92 коп.

Из представленной административным ответчиком выписки о движении денежных средств по исполнительному производству № 152203/23/08005-ИП в отношении ФИО1 следует, что платежным поручением № 2308 от 12.12.2023 произведено перечисление 2 руб. 41 коп., платежным поручением № 2303 от 21.11.2023 – 1 руб. 30 коп., № 2306 от 21.11.2023 – 0 руб. 01 коп., №146 от 14.02.2024 – 0 руб. 01 коп., № 162 от 14.02.2024 – 1 руб. 98 коп., №12 от 16.05.2024 – 1 руб. 66 коп., №3 от 16.05.2024 – 0 руб. 01 коп., №286 от 29.07.2024 – 0 руб. 01 коп., №289 от 29.07.2024 – 2 руб. 77 коп., то есть всего на 10 руб. 16 коп.

Из представленной административным ответчиком выписки о движении денежных средств по исполнительному производству № 161463/23/08005-ИП в отношении ФИО8 следует, что платежным поручением №142 от 13.12.2023 произведено перечисление 2877 руб. 03 коп., № 2294 от 21.11.2023 – 2877 руб. 03 коп., №563 от 17.01.2024 – 2877 руб. 03 коп., №1033 от 08.02.2024 – 2877 руб. 03 коп., №1327 от 27.02.2024 – 1193 руб. 55 коп., № 1342 от 27.02.2024 – 2877 руб. 03 коп., №700 от 27.05.2024 – 317 руб. 42 коп., №717 от 27.05.2024 – 457 руб. 96 коп., №706 от 27.05.2024 – 765 руб. 17 коп., №6 от 26.06.2024 – 2889 руб. 24 коп., №645 от 25.07.2024 – 2889 руб. 24 коп., №1219 от 17.10.2024 - 2909 руб. 03 коп., № 101 от 26.12.2024 – 1909 руб. 03 коп., то есть всего на 27715 руб. 79 коп.

При этом указанные справки не содержат сведений о перечислении денежных средств платежным документом о погашении долга №1 от 03.02.2025. В выписке о движении денежных средств по исполнительному производству № 152203/23/08005-ИП в отношении ФИО12 отражено поступление денежных средств в размере 100000 руб. 03.02.2025, однако сведений о перечислении их взыскателю не имеется.

Материалы сводного исполнительного производства № 152203/23/08005-СД также содержат сведения о взыскании и перечислении взыскателю сумм в счет погашения задолженности.

Согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 211863/24/08005-ИП по состоянию на 31.01.2025, на 27.03.2025 произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности ИП ФИО6 на счет № <данные изъяты> 27.12.2024 в размере 1909 руб. 03 коп. (платежное поручение № 101 от 26.12.2024 о взыскании, платежное поручение № 937 от 22.01.2025 о перечислении взыскателю). Сведений о перечислении 19.12.2024 денежных средств в размере 2909 руб. 01 коп., 1206 руб. 82 коп., 27.12.202.4 - 2909 руб. 01 коп., 1 206 руб. 82 коп., удержанных из пенсии должника ФИО8, взыскателю ИП ФИО6 данная справка не содержит. Напротив, указанные денежные средства на общую сумму 8231 руб. 66 коп. на 31.01.2025 находились на депозитном счете. То есть фактически взыскателю перечислены 1909 руб. 03 коп., что согласуется с доводами административного иска.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 152203/23/08005-СД по состоянию на 31.01.2025 следует, что ИП ФИО6 на счет № <данные изъяты> произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству: 30.07.2024 – 2 руб. 48 коп. (платежное поручение №289 от 29.07.2024 о взыскании, платежное поручение № 2187 от 02.12.2024 о перечислении взыскателю), 22.11.2023 - 0 руб. 01 коп. (платежное поручение №2306 от 21.11.2023 о взыскании, платежное поручение № 1278 от 28.12.2023 о перечислении взыскателю), 22.11.2023 – 1 руб. 30 коп. (платежное поручение №2303 от 21.11.2023 о взыскании, платежное поручение № 3253 от 28.12.2023 о перечислении взыскателю), 13.12.2023 – 2 руб. 41 коп. (платежное поручение №2308 от 12.12.2023 о взыскании, платежное поручение № 10 от 28.12.2023 о перечислении взыскателю), 15.02.2024 – 0 руб. 01 коп. (платежное поручение №146 от 14.02.2024 о взыскании, платежное поручение № 470 от 22.02.2024 о перечислении взыскателю), 15.02.2024 – 1 руб. 98 коп. (платежное поручение № 162 от 15.02.2024 о взыскании, платежное поручение № 112 от 05.03.2024 о перечислении взыскателю), 17.05.2024 – 1 руб. 48 коп. (платежное поручение №12 от 17.05.2024 о взыскании, платежное поручение № 1124 от 04.12.2024 о перечислении взыскателю). То есть фактически взыскателю перечислено 10 руб. 16 коп., находится на депозитном счете 500 руб. 69 коп., что соответствует вышеуказанным выпискам о движении денежных средств по исполнительному производству и постановлению об окончании исполнительного производства.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 8627/25/08005-ИП по состоянию на 31.01.2025 следует, что АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на счет № <данные изъяты> произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству № 161467/23/08005-ИП в отношении ФИО2.: 28.11.2023 – 214 руб. 65 коп. (платежное поручение №1 от 27.11.2023 о взыскании, платежное поручение № 3975 от 28.12.2023 о перечислении взыскателю), 13.12.2023 – 570 руб. 27 коп. (платежное поручение №2415 от 13.12.2023 о взыскании, платежное поручение № 3883 от 28.12.2023 о перечислении взыскателю). То есть фактически взыскателю перечислено 784 руб. 92 коп., что соответствует вышеуказанным выпискам о движении денежных средств по исполнительному производству и постановлению об окончании исполнительного производства.

Таким образом, по платежным документам, отраженным в оспариваемом постановлении, с должника взыскано и перечислено взыскателю 27930 руб. 44 коп.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 10519/18/08015-ИП по состоянию на 31.01.2025 следует, что первоначальному взыскателю - АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на счет № <данные изъяты> произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 23564/18/08015-ИП: 24.08.2022 – 638 руб. 38 коп. (платежное поручение № 1983 от 15.09.2022), 22.07.2022 – 638 руб. 38 коп. (платежное поручение № 655 от 15.09.2022), 24.10.2022 – 660 руб. 44 коп. (платежное поручение № 10 от 21.11.2022), 24.08.2021 – 638 руб. 38 коп. (платежное поручение № 214559 от 31.08.2021), 24.05.2022 – 638 руб. 38 коп. (платежное поручение № 253 от 15.07.2022), 23.04.2021 – 637 руб. 76 коп. (платежное поручение № 835114 от 09.06.2021), 24.05.2021 – 637 руб. 76 коп. (платежное поручение № 882794 от 23.06.2021), 23.07.2021 - 638 руб. 38 коп. (платежное поручение № 257142 от 09.09.2021), 22.10.2021 - 638 руб. 38 коп. (платежное поручение № 941 от 08.12.2021), 24.11.2021 - 638 руб. 38 коп. (платежное поручение № 1019 от 08.12.2021). То есть взыскателю перечислено 6404 руб. 62 коп.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 23564/18/08015-ИП по состоянию на 31.01.2025 следует, что АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на счет № <данные изъяты> произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству: 25.07.2022 – 2 руб. 02 коп. (платежное поручение № 2000 от 07.11.2022), 25.07.2022 – 0 руб. 01 коп. (платежное поручение № 1566 от 07.11.2022), 25.10.2022 – 0 руб. 01 коп. (платежное поручение № 801 от 04.04.2024), 21.12.2022 – 2 руб. 52 коп. (платежное поручение № 1014 от 04.04.2024), 25.01.2023 – 4 руб. 39 коп. (платежное поручение № 817 от 04.04.2024), 25.04.2023 – 1 руб. 40 коп. (платежное поручение № 863 от 04.04.2024), 27.04.2023 – 2000 руб. (платежное поручение № 867 от 04.04.2024), 21.06.2023 – 33 руб. 48 коп. (платежное поручение № 971 от 04.04.2024), 25.07.2023 – 0 руб. 01 коп. (платежное поручение № 1091 от 04.04.2024), 08.11.2021 – 2559 руб. 86 коп. (платежное поручение № 922 от 08.12.2021), 08.11.2021 – 10 руб. 18 коп. (платежное поручение № 954 от 08.12.2021), 08.11.2021 – 0 руб. 04 коп. (платежное поручение № 931 от 08.12.2021), 29.12.2021 – 5000 руб. (платежное поручение № 170 от 18.07.2022), 25.01.2022 – 14 руб. 24 коп. (платежное поручение № 192 от 18.07.2022), 25.01.2022 – 0 руб. 01 коп. (платежное поручение № 34 от 18.07.2022), 02.11.2018 – 3125 руб. 83 коп. (платежное поручение № 772360 от 04.12.2018), 25.04.2022 – 2 руб. 79 коп. (платежное поручение № 341 от 18.07.2022), 25.04.2022 – 0 руб. 01 коп. (платежное поручение № 353 от 18.07.2022). То есть взыскателю перечислено 12756 руб. 81 коп.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 23564/18/08015-ИП по состоянию на 31.01.2025 следует, что АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на счет № <данные изъяты> произведено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по данному исполнительному производству: 24.08.2022 – 1538 руб. 82 коп. (платежное поручение № 519 от 15.09.2022), 23.09.2022 – 1538 руб. 82 коп. (платежное поручение № 279 от 30.09.2022), 22.07.2022 – 1538 руб. 82 коп. (платежное поручение № 1709 от 15.09.2022), 24.10.2022 – 1591 руб. 96 коп. (платежное поручение № 316 от 18.11.2022), 24.11.2022 – 2209 руб. 25 коп. (платежное поручение № 2811 от 27.12.2022), 20.12.2022 – 2877 руб. 03 коп. (платежное поручение № 2889 от 27.12.2022), 20.01.2023 - 2877 руб. 03 коп. (платежное поручение № 659 от 02.02.2023, 24.03.2023 - 2877 руб. 02 коп. (платежное поручение № 2365 от 19.04.2023), 24.03.2023 - 2877 руб. 03 коп. (платежное поручение № 2592 от 19.04.2023), 24.08.2021 – 1538 руб. 82 коп. (платежное поручение № 214340 от 31.08.2021), 24.04.2023 - 2877 руб. 03 коп. (платежное поручение № 994 от 17.05.2023), 25.05.2023 - 2877 руб. 03 коп. (платежное поручение № 1054 от 29.06.2023), 26.06.2023 - 2877 руб. 03 коп. (платежное поручение № 1540 от 06.07.2023), 21.07.2023 - 2877 руб. 03 коп. (платежное поручение № 1175 от 03.08.2023), 24.05.2022 – 1538 руб. 82 коп. (платежное поручение № 142 от 15.07.2022), 23.07.2021 – 1538 руб. 82 коп. (платежное поручение № 257177 от 09.09.2021), 24.11.2021 – 1538 руб. 82 коп. (платежное поручение № 947 от 08.12.2021), 22.01.2021 – 2844 руб. 28 коп. (платежное поручение № 383869 от 02.02.2021), 24.02.2021 – 2844 руб. 28 коп. (платежное поручение № 510159 от 11.03.2021). То есть взыскателю перечислено 43277 руб. 74 коп.

Таким образом, совокупный размер взысканных с солидарных должников ФИО1 ФИО2 ФИО8 денежных средств по сводному исполнительному производству № 152203/23/08005-СВ и перечисленных взыскателям (АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО6) составил 90639 руб. 61 коп., что меньше задолженности, взысканной судебным решением и указанной в исполнительных документах, выданных по решению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15.01.2018 - 617747 руб. 75 коп.

В соответствии с чеками ПАО «Сбербанк» от 15.10.2024, 04.09.2024 ФИО2 и ФИО4 (плательщики) произвели перечисление денежных средств в размере 525507 руб. 55 коп., 10000 руб. на лицевой счет Элистинского ГОСП № 05051831730 в УФК по РК, в качестве назначения платежа указано оплата задолженности по ИП № 194387/23/08001-ИП от 08.05.2018 в отношении ФИО8, которое не входит в состав сводного исполнительного производства № 152203/23/08005-СВ, а потому не могут свидетельствовать о погашении задолженности, взысканной решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15.01.2018.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель Элистинского ГОСП № 2 ФИО7 при отсутствии данных, подтверждающих факт исполнения, окончила исполнительное производство, а потому постановление № 08005/25/28296 от 10.02.2025 об окончании исполнительного производства № 211863/24/08005-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 2 ФИО7, не соответствует п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве») и нарушает права взыскателя на полное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

10.02.2025 ИП ФИО6 старшему судебному приставу - начальнику Элистинского ГОСП № 2 подана жалоба в порядке подчиненности, в которой поставлен вопрос об отмене постановления № 08005/25/28296 от 10.02.2025 об окончании исполнительного производства № 211863/24/08005-ИП и его возобновлении.

Согласно постановлению от 20.02.2025, подписанному 03.03.2025 судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 2 ФИО7, ИП ФИО6 отказано в отмене окончания исполнительного производства.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу (ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Вместе с тем в нарушение приведенных норм жалоба ИП ФИО6 рассмотрена судебным приставом-исполнителем, вынесшим оспариваемое постановление с нарушением срока её рассмотрения, а потому, требования административного истца в этой части подлежат удовлетворению.

Как ранее было указано судом, в соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями подп. 1 ч.3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в том числе, указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия).

Отмена судом оспариваемого решения положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу принципа разделения властей, не предусмотрена.

В связи с изложенным требования ИП ФИО6 об отмене постановления № 08005/25/42012 от 20.02.2025 об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 211863/24/08005-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 2 ФИО7, об отмене постановления № 08005/25/28296 от 10.02.2025 об окончании исполнительного производства № 211863/24/08005-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП № 2 ФИО7, являются излишне заявленными.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Платежным поручением № 44 от 26.02.2025 административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с УФССП России по Республике Калмыкия в пользу ИП ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 удовлетворить.

Признать незаконным постановление № 08005/25/28296 от 10.02.2025 об окончании исполнительного производства № 211863/24/08005-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО7

Признать незаконным постановление № 08005/25/42012 от 20.02.2025 об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 211863/24/08005-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Элистинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО7

Разъяснить о необходимости сообщения об исполнении настоящего решения в суд и административному истцу индивидуальному предпринимателю ФИО5 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об исполнении решения.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 3 000 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 07.05.2025.