Решение по делу № 2-4564/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-4564/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004123-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 20.10.2021 №, заключенному ответчиком с ООО «Сетелем Банк» (позднее переименовано в ООО «Драйв Клик Банк»), обеспеченному залогом приобретаемого ответчиком автомобиля HAVAL F7, VIN №, просит с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.04.2023 в размере 744 613 рублей 82 копейки, в том числе: 740 754 рубля 21 копейка – основной долг, 3859 рублей 61 копейка – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 20.10.2021 между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 006 093 рубля, в том числе 750 000 рублей на оплату транспортного средства HAVAL F7, VIN № по договору купли – продажи автомобиля № от 20.10.2021, заключенному ответчиком с ООО «АМС-Транс», 256 093 рубля 00 копеек – на оплату иных потребительских нужд, под 9 % годовых на срок 60 месяцев до 19.10.2026.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения 60 ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере 20 896 рублей, начиная с 17.11.2021 с переносом даты, выпадающей на выходной/праздничный день, на первый рабочий.

ООО «Сетелем Банк» исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Уведомление от 01.11.2022 о полном досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита в размере 894 577 рублей 03 копейки в срок до 06.12.2022 заемщиком в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на 13.04.2023 с учетом частичной оплаты задолженности в общей сумме 140 600 рублей, произведенной в период с 23.11.2022 по 07.04.2023, составляет 744 613 рублей 82 копейки, в том числе: 740 754 рубля 21 копейка – основной долг, 3859 рублей 61 копейка – проценты.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Также установлено, что в соответствии с пунктом 10.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязательства по нему обеспечены залогом автомобиля HAVAL F7, VIN №, возникающего в момент приобретения ответчиком транспортного средства.

Факт приобретения ответчиком, а также регистрации транспортного средства подтверждается договором купли – продажи автомобиля № от 20.10.2021, заключенному ответчиком с ООО «АМС-Транс», актом приема – передачи к нему от 20.10.2021 №, сведениями УМВД России по г. Вологде о регистрации автомобиля с присвоением ему государственного регистрационного номера № за ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, частей 1, 3 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 349 ГК РФ, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, пункта 3 статьи 340 ГК РФ, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском, за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество - 6000 рублей, за рассмотрение требований о взыскании задолженности – 10 646 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.10.2021 № № по состоянию на 17.04.2023 в размере 744 613 рублей 82 копейки, в том числе:

740 754 рубля 21 копейка – основной долг,

3859 рублей 61 копейка – проценты,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 646 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HAVAL F7, VIN №, №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.05.2023