Дело №а-1692/2025
УИД 54RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.________ 18 декабря 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре Пашковской З.В.,
с участием прокурора Д.П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России «Маслянинское» к Д.А.В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Маслянинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Д.А.В., указывая, что по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Д.А.В. был установлен административный надзор на срок до (дата), то есть до погашения судимости. Одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы ________. (дата) Д.А.В. был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России «Маслянинское». В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С данными административными ограничениями Д.А.В. был ознакомлен под роспись, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. По решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Д.А.В. были дополнены ранее установленные ему по решению этого же суда от (дата) административные ограничения: 1) обязательно являться 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2)запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. По решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Д.А.В. были дополнены ранее установленные ему по решению этого же суда от (дата) административные ограничения: 1) обязательно являться 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В течение года поднадзорный Д.А.В.допустил совершение 2 административных правонарушений:
(дата) в 22-00 часов было установлено, что Д.А.В., (дата) г.р., в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: ________, р.________, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).
(дата) в 22-30 часов было установлено, что Д.А.В., (дата) г.р., в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: ________, р.________, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).
Проводимые с Д.А.В. профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению Черепановского районного суда ________ от (дата), (дата) и (дата).
Просит дополнить поднадзорному Д.А.В., (дата) г.р., ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата), (дата) и (дата) следующими административными ограничениями:
запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.
Заменить ограничение, установленное решением Черепановского районного суда ________ от (дата) :
запрещение выезда за пределы ________, ограничением «запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения ОВД».
Представитель административного истца ОМВД России «Маслянинское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает.
Административный ответчик - поднадзорное лицо Д.А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по административному иску не представил, об отложении дела не просил.
Руководствуясь п.4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана.
Заслушав прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от (дата) № 64-ФЗ).
Согласно ст.1 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
Судом установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении Д.А.В. был установлен административный надзор на срок до (дата), то есть до погашения судимости. Одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы ________ (л.д.9-11).
Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) Д.А.В. были дополнены ранее установленные ему по решению этого же суда от (дата) административные ограничения: 1) обязательно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов до 06 час.00 мин. (л.д.12-13).
Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) Д.А.В. были дополнены ранее установленные ему по решению этого же суда от (дата) административные ограничения: 1) обязательно являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить посещение мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.14-16).
Из постановления мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) следует, что (дата) в 22-00 часов установлено, что Д.А.В., в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: ________, р.________, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.28-29).
Из постановления мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) следует, что (дата) в 22-30 часов было установлено, что Д.А.В., (дата) г.р., в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: ________, р.________, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.30-31).
Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Маслянинское» следует, что по месту жительства Д.А.В. характеризуется посредственно, с соседями не поддерживает отношения, жалоб на поведение в быту не поступало. Состоит на профилактическом учете в ОМВД «Маслянинское». Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Д.А.В. злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушению общественного порядка (л.д.33).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что необходимость установления Д.А.В. дополнительного ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях истцом не обоснована в административном исковом заявлении, поскольку ни преступление, ни административные правонарушения Д.А.В. в массовых мероприятиях совершены не были, в связи с чем в удовлетворении данных требований административному истцу надлежит отказать.
В части требования заменить ограничение, установленное решением Черепановского районного суда ________ от (дата), в виде запрещения выезда за пределы ________ ограничением «запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения ОВД», суд приходит к следующему.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Административным истцом не указано наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора, в связи с чем суд также отказывает в удовлетворении данной части требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отделения МВД России «Маслянинское» к Д.А.В. об установлении дополнительных административных ограничений оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательно форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева