УИД 12RS0003-02-2025-000970-25

Дело №2-1786/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Мельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору <номер> от 06.07.2024 и договору <номер> от 06.07.2024 денежную сумму в общем размере 345 044 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 177 522 рубля 13 копеек, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2024 между истцом ФИО1 и ООО «УК «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля № <номер> марки <данные изъяты> стоимостью 1 480 000 рублей. 06.07.2024 между истцом и ПАО Росбанк заключен догвоор потребительского кредита <номер> на сумму 751 315 рублей, из которых: 320 000 рублей были перечислены в ООО «УК «ТрансТехСервис» на приобретение автомобиля, 365 000 рублей перечислены ответчику ООО «Алюр-Авто» на оплату дополнительных услуг: по договору <номер> от 06.07.2024 на сумму 165 000 рублей, в том числе абонентское обслуживание в сумм 49 500 рублей, предоставление гарантий 115 500 рублей; по договору <номер> от 06.07.2024 на сумму 200 000 рублей, в том числе абонентское обслуживание 24 000 рублей, предоставление гарантий 176 000 рублей. Данными услугами истец не пользовался. 13.01.2025 истец направил ответчику требование о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных сумм, однако ответчик их не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Алюр-Авто», представители третьих лиц: АО «Т Банк», ООО «УК «ТрансТехСервис» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мельникова М.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду дополнила, что предоставленными услугами по договорам истец не пользовался. Было возможно заключение договора купли-продажи и в отсутствии указанных договоров. Истца ввели в заблуждение. Истцом самостоятельно рассчитана сумма по договорам с учетом не истекшего периода действия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.07.2024 истец приобрел по договору купли-продажи <номер> с ООО «УК «ТрансТехСервис» автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 1 480 000 рублей.

06.07.2024 истец как заемщик заключил с кредитором Банком АО «Т Банк» кредитный договор <номер> на сумму кредита 751 315 рублей.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,50 % годовых, срок действия кредитного договора – до 06.07.2027.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства.

06.07.2024 истцом также подписано адресованное ответчику заявление о предоставлении абонентского обслуживания и выдаче гарантий на оплату ремонта автомобиля сроком на 24 месяца.

06.07.2024 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор <номер>, согласно которому

Согласно разделу 3 указанного договора, цена абонентского обслуживания составляет 49 500 рублей, плата за выдачу гарантий – 115 500 рублей.

Согласно п. 3.3 указанного договора цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу гарантий, всего составляет 165 000 рублей

Абонентское обслуживание действует с 06.07.2024 по 05.07.2026 (п. 3.5 договора).

Заказчику в период действия договора за плату предоставляется право получения по требованию следующих сервисных услуг: «аварийный комиссар», «получение справок из МВД», «получение справки из Гидрометцентра», «персональный менеджер», «доставка документов», «круглосуточная эвакуация автомобиля», «техническая помощь», «экспресс экспертиза», «трансфер», «поиск автомобиля», «аренда автомобиля», на определенных договором условиях.

Согласно условиям договора <номер> заказчику в период действия договора предоставляется – оплата по договору о плановом техническом обслуживании автомобиля.

06.07.2024 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор <номер> на абонентское обслуживание исполнителя и выдачу гарантий исполнителю.

Согласно условиям договора <номер> заказчику в период действия договора за плату предоставляется право получения по требованию следующих сервисных услуг: «трасологическая экспертиза», «пожарно-техническая экспертиза», «автотехническая (ситуационная) экспертиза», «оценка автомобиля (автоэкспертиза)», на определенных договором условиях.

Срок абонентского обслуживания установлен с 06.07.2024 по 05.07.2026 (п.3.5. договора).

Цена абонентского обслуживания составляет 24 000 рублей (п. 3.1 договора).

Плата за выдачу гарантии составляет 176 000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу независимой гарантии и всего составляет 200 000 рублей

Согласно ответу на запрос АО «Т Банк», истец ФИО1 оплатил ответчику ООО «Алюр-Авто» 200 000 рублей и 165 000 рублей. Указанные суммы включены в сумму кредита.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей», общими положениями гражданского законодательства.

Согласно п.1,3,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.1 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

13.01.2025 истец направил ответчику претензию, в которой заявил о расторжении договоров и потребовал возвратить уплаченные по договорам денежные средства.

Претензия получена ответчиком 21.01.2025.

Доказательств возврата уплаченной ответчику суммы денежных средств в материалы дела не представлено.

Исходя из положений ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, договор расторгнут 21.01.2025.

Согласно п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям в п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.10.2023), потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя. Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено. Также не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что истец имеет право отказаться в одностороннем порядке от указанного договора и потребовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по абонентскому договору <номер> в размере 36 060 рублей 48 копеек; по договору - <номер> – 17 483 рубля 87 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору <номер> в размере 151 560 рублей 48 копеек (36 060 рублей 48 копеек + 115 500 рублей); по договору <номер> рубля 87 копеек (17 483 рубля 87 копеек + 176 000 рублей).

Т.о., всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по вышеуказанным договорам в размере 345 044 рубля 25 копеек.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Истец просил о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 175 022 рубля 12 копеек ((345 044 рубля 25 копеек+ 5000 рублей) /2). Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

За составление искового заявления истцом оплачена сумма в размере 10 000 рублей, несение которой в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 14 126 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>)

- денежные средства, оплаченные по договору <номер> от 06.07.2024, по договору <номер> от 06.07.2024 в общей сумме 345 044 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 175 022 рубля 12 копеек, судебные расходы 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» государственную пошлину в размере 14 126 рублей 11 копеек в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 05.05.2025.