Дело № 2- 3555/2022

73RS0002-01-2022-006281-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекращенным право собственности на транспортное средство с даты передачи автомобиля покупателю по договору купли- продажи транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекращенным права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2016 года между ФИО3 и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор купли- продажи автомобиля Cheri Kimo S12 2011 года выпуска, регистрационный номер № VIN № №. Договор исполнен сторонами в полном объеме, транспортное средство передано покупателю, а покупатель в полном объеме произведен расчет за автомобиль, что подтверждается расписками. Истец не обратилась в ГИБДД УМВД РФ по Ульяновской области в предусмотренный законом 10-дневный срок с целью изменения регистрационных данных о собственнике транспортного средства. С 13.09.2016 г. ФИО1 несла бремя по содержанию Cheri Kimo S12 2011 года выпуска, регистрационный номер №: проводила ТО, осуществила ремонтные работы, приобретала расходные материалы. При обращении истца в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства Cheri Kimo S12 2011 года выпуска, регистрационный номер № был получен отказ, поскольку в соответствии с электронной карточкой АМТС в ГИБДД на автомобиль были наложены ограничения на регистрационные действия автомобиля в соответствии с определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.09.2020 года по гражданском уделу № года о наложении ареста на имущество ФИО3 Применении мер обеспечения иска в данному случае направлено было на обеспечение удовлетворения требований банка, исполнения решения суда ФИО3 Судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4 были возбуждены исполнительные производства № от 10.09.2020 года и № от 02.09.2021 года о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в рамках которых был наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства. Таким образом, ФИО1 Не смола снять автомобиль с учета самостоятельно. Запрет на совершение регистрационных действий является

незаконным, поскольку на момент применения обеспечительных мер транспортное средство ответчику не принадлежало Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли- продажи и является собственником с момента передачи согласно условиям договора. Наличие запретов нарушает право собственности ФИО1, она не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем и совершать в ГИБДД регистрационные действия с предметом сделки. На момент заключения сделки, автомобиль не был арестован, что позволяло продавцу совершать сделки по отчуждению указанного имущества. Запрет на регистрационные действия произведен лишь в 2018 году. На момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля и наложении запрета на проведение регистрационных операций, данное транспортное средство принадлежало не ФИО3, а ФИО1 Истица просит суд признать прекращенным право собственности за ФИО3 на автомобиль Cheri Kimo S12 2011 года выпуска, регистрационный номер № VIN № № с 13.09.2016 года с даты передачи автомобиля покупателю ФИО1 По договору купли- продажи транспортного средства и снять запрет на регистрационные действия, наложенный Засвияжским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № в отношении автомобиля Cheri Kimo S12 2011 года выпуска, регистрационный номер № VIN № №.

Суд привлек в качестве третьи лиц: УФССП России по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В судебном заседании третьи лица по делу: судебный пристав-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4, представитель УФССП России по Ульяновской области не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение содержится в статье 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Указанное положение раскрывается через принцип гражданского законодательства, в соответствии с которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2, ст.1 ГК РФ).

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД по Ульяновской области от 26.08.2022 года за ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15.04.2015 года по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ЧЕРИ S12 2011 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № №, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства.

Из указанного сообщения также следует, что в отношении данного транспортного средства имеются 4 ограничения на проведение регистрационных действий.

Судом установлено, что определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2021 года (по делу №) отказано в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из указанного определения следует, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01.06.2021 года со ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 02.07.2018 года в размере 104 450 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 289 рублей 01 копейка. Решение вступило в законную силу.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.09.2020 года в обеспечение иска по указанному гражданскому делу наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 в пределах цены исковых требований в размере 104 405 рублей 26 копеек.

Судом установлено, что на основании выданного Засвияжским районным судом г.Ульяновска исполнительного листа по указанному гражданском уделу № (по которому был наложен арест в обеспечении иска) судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 02.09.2021 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 107 739 рублей 27 копеек. До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена.

Доказательств иного, суду не представлено.

Также судом установлено, что в отношении ФИО3 имеются и иные, возбужденные исполнительные производства:

- исполнительное производство № от 01.02.2022 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», возбужденного судебным приставом исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО5 на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 234 120 рублей 62 копейки;

- исполнительное производство № от 27.12.2021 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс», возбужденного судебным приставои исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО6 на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам в размере - 61 734 рубля 60 копеек.

- исполнительное производство № от 01.12.2021 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» возбужденного судебным приставом исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО5 на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере - 29 461 рубль 69 копеек.

Доказательств погашения должником ФИО2 (ответчиком по настоящему делу) задолженности по указанным исполнительным производствам, суду не представлено.

Как было указано выше, в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области имеются сведения об ограничениях на проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства ЧЕРИ S12 2011 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № №, принадлежащего ФИО3 - должнику по вышеуказанным исполнительным производствам (ответчику по настоящему делу).

Доводы истицы ФИО1 о том, что она является собственником указанного транспортного средства ЧЕРИ S12 2011 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № № на основании договора купли- продажи от 13.09.2016 года, заключенного между ней и ответчиком ФИО3 в простой письменной форме за 180 000 рублей с рассрочкой платежа на 6 месяцев с ежемесячной оплатой по 30 000 рублей начиная с 13.09.2016 г. по 15.02.2017 г., суд не принимает во внимание.

Бесспорных доказательств в подтверждение данного обстоятельства, суду не представлено (не представлены полисы ОСАГО о страховании при управлении автомобилем с момента его приобретения до настоящего времени, автомобиль не поставлен на учет в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, не зарегистрирован на истицу, не представлен в ГИБДД УМВД и договор купли-продажи автомобиля между истицей и ответчиком).

Доводы истицы о приобретении запасных частей на автомобиль (представлены товарные чеки) - стойки стабилизатора - в размере 1 800 рублей, ролик к ГРМ натяжной к Чери стоимостью 2 200 рублей, не подтверждают факт приобретения истицей транспортного средства у ответчика.

Суд, установив в судебном заседании обстоятельства по данному делу, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании прекращенным право собственности на транспортное средство ЧЕРИ S12 2011 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № № с даты передачи автомобиля покупателю на основании договора купли- продажи транспортного средства от 13.09.2016 года, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЧЕРИ S12 2011 года выпуска, регистрационный номер №, VIN № № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова