Гр. Дело № 2-3502/2025

УИД: 05RS0038-01-2025-005781-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 М о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 21 мая 2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей, на срок 60 месяцев под 24,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 21 мая 2024 года ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 мая 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был веден клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковской карте клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21 мая 2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23 сентября 2024 года по 15 мая 2025 года за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 697 160,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 103 043,92 рублей, просроченный основной долг – 584 167,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 288,38 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 660,54 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, которое ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2024 года за период с 23 сентября 2024 года по 15 мая 2025 года в размере 697 160,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 103 043,92 рублей, просроченный основной долг – 584 167,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 288,38 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 660,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 943,00 рублей, всего 716 103,51 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1. ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела 21 мая 2024 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 24,15% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 313,00 руб., платежная дата 21 число месяца, первый платеж 21 июня 2024 года.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщика условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платеже за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (ОУ).

Из п. 14 кредитного договора следует, что ФИО1 с содержанием общих условий (ОУ) ознакомлена и согласна.

Согласно п. 21 кредитного договора Индивидуальные условия (ИУ) оформлены ФИО1 в виде электронного документа. Она признает, что подписанием ею ИУ является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ею в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые является простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

Указанный кредитный договор подписан ФИО1 21.05.2024 простой электронной подписью.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 21 мая 2024 года перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность.

7 апреля 2025 года в адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения кредитного договора, которая оставлена ответчиком без реагирования.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 мая 2025 года задолженность по кредитному договору составила 697 160,51 рублей, из которых: просроченные проценты – 103 043,92 рублей, просроченный основной долг – 584 167,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 288,38 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 660,54 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета Банка.

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 943 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 июня 2025 года, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2024 года за период с 23 сентября 2024 года по 15 мая 2025 года в размере 697 160,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 103 043,92 рублей, просроченный основной долг – 584 167,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 288,38 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 660,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 М в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 943 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Н. Магомедова