Дело № 2-444/2022

УИД 14RS0019-01-2023-000126-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 апреля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 365853,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 299074,91 руб. в том числе: просроченный основной долг – 265520,36 руб., просроченные проценты – 33554,55 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 074,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190,75 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по кредитному договору и в окончательном виде просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 266,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190,75 руб.

Представитель ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 365 853,00 руб. под 16,9 %, сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях договора.

При подписании кредитного договора ФИО1 был согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с порядком погашения кредита, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит», обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку, размер ежемесячных платежей определен п.6 договора и составляет 9072,73 руб.

ФИО1 не производил погашение кредита и процентов в сроки установленные договором и графиком погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общий долг перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 074,91 руб. из них: задолженность по основному долгу 265 520,36 руб., задолженность по уплате процентов 33 554,55 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Администрацией городского поселения «поселок ФИО4» <адрес> Республики Саха (Якутия).

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена – ФИО2, дети – ФИО3, ФИО7 Артём ФИО3 заявлением отказались от причитающего наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО2 Наследство состоит из ? доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, п. ФИО4, <адрес>, с кадастровым номером 19:19:208009:533.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, п. ФИО4, <адрес> составляет 966 595,95 руб.

Как следует из материалов гражданского дела и искового заявления истцом предъявлены требования о взыскании солидарно задолженности с наследников ФИО2, ФИО3 Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является его супруга ФИО2

Таким образом, с требованием истца о взыскании солидарно суммы задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО3 суд не может согласиться, и считает их подлежащими удовлетворению в части, поскольку ответчик ФИО3 не принимала наследство умершего ФИО1 и является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку ФИО2 после смерти супруга ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя.

Истцом в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 266,05 руб. в том числе: просроченные проценты – 2194,92 руб., просроченный основной долг – 113071,13 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Поскольку ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 она должны отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО1 перед ПАО «Сбербанк».

Поэтому требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в части, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 266,05 руб. в том числе: просроченные проценты – 2194,92 руб., просроченный основной долг – 113071,13 руб. с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6190,75 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6190,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО4, имеющей паспорт гражданки Российской Федерации серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 266,05 руб. в том числе: просроченные проценты – 2194,92 руб., просроченный основной долг – 113071,13 руб., а также судебные расходы в размере 6190,75 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2023 года