56RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Банк Дом. РФ" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Дом. РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО КБ «АйМани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым последнему предоставлена сумма кредита в размере 536 122 руб. под 15 % годовых на срок 60 месяцев. Общество свои обязательства исполнила надлежащим образом. <дата> между ООО КБ «АйМани Банк» и АКБ «Российский капитал» (ПАО), который в настоящее время является АО "Банк Дом. РФ", заключен договор уступки прав требований №-№, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> составила 78 843,77 руб., из которой просроченная ссуда – 43 843,40 руб., просроченные проценты – 938,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 33 251,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 810,53 руб. ФИО1 после <дата> (даты перехода прав требований новому кредитору), совершал платежи в погашении прав требований, тем самым признав право требования нового кредитора. Кроме того, в заявлении №№ от <дата> содержится условие договора залога транспортного средства Лада №, Лада приора, 2014 года выпуска, модель, № двигателя 21127, 3333838. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой внесена запись о залоге данного транспортного средства № от <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, <дата> кредиторов было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 78 843,77 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15 %, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 566 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору №РК-№ от <дата>, принадлежащий ответчику, а именно транспортное средство: Лада 217050, Лада Приора, 2014 года выпуска, VIN: №, г/н №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО КБ «АйМаниБанк», заключили кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 536122 рублей под 15% годовых сроком на 60 месяцев до <дата> включительно.

Размер ежемесячной оплаты, в соответствии с графиком платежей составляет 12800 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 12526,60 руб.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий ответчик подтвердил, что Условия и Тарифы банка им получены, ему полностью разъяснены и понятны.

Также согласно п. 22 индивидуальных условий ответчик подтвердил, что ему известны и понятны индивидуальные условия договора, а также получены и разъяснены общие условия предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйманиБанк».

Таким образом, взыскатель акцептовал направленное предложение должника о заключении кредитного договора, а должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии). Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. <дата> Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Согласно Тарифам, неустойка составляет 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о возврате задолженности по кредиту. Заемщик в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банка (п. п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий).

Заемщиком в нарушение условий договора погашение кредита и уплата процентов производилась несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> банком направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

Решением единственного акционера АКБ "Российский капитал" N № от <дата> утвержден Устав Банка в новой редакции, в том числе, в связи с изменением наименование Банка на АО "Банк ДОМ.РФ".

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору N № от <дата> по состоянию на <дата> составила 245 177,93 руб., из которых: просроченная ссуда - 106 869 руб. 01 коп., просроченные проценты - 112 572, 24 руб., неустойка на просроченную ссуду - 16 447 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты - 9 289 руб. 33 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока давности о заявленным требованиям.

Кредитный договор заключен на срок по <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 24 - 26 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок договора до <дата> включительно (60 месяцев) и дата последнего платежа по кредитному договору (<дата>) согласованы сторонами, и согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным в полном объеме требованиям истек <дата>.

Установлено, что в суд с иском банк обратился <дата> (почтовый штемпель на конверте), т.е обращение в суд с иском имело место за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, с момента окончания срока действия кредитного договора. (<дата>).

Истцом доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не представлено.

Учитывая, что истец обратился с иском <дата>, срок по всем платежам до <дата> также пропущен истцом, поскольку датой последнего платежа согласно графику является – <дата>.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то и в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога также следует отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности не только по главному требованию, но и, с учетом положений ст. 207 ГК РФ, по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки.

При отказе в иске, понесенные истцом расходы на оплату госпошлины на сумму сумма не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Дом. РФ" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.