Ю.А.,УИД 77RS0006-02-2024-011324-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 годаадрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/25 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов в размере сумма в качестве процентов за нарушение обязательства по возврату долга за период до 02.06.2024 года, судебные расходы в размере сумма, из которых государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что 01.06.2015 фио заключил с истцом договор займа на сумма под залог принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, Филевская <...>, которые обязался вернуть не позднее 01.06.2018. За пользование займом ответчик обязался выплатить истцу 8% годовых от суммы займа. Обязательства по выплате процентов не исполнил. 21.02.2019 наследодатель скончался, его наследниками по закону являлись его мать фио, а так же сыновья ФИО4, ФИО5, ФИО2, к которым перешли имущественные права и обязательства наследодателя в размере ¼ доли каждому. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.06.2021 года по делу № 02-0002/2021 взыскано солидарно в пользу истца с фио, ФИО4, ФИО5, ФИО2 проценты в размере сумма за период с 01.06.2015 по 01.06.2020 года, расходы н услуги представителя в размере сумма Дополнительным решением Дорогомиловского районного суда адрес в сот 09.11.2021 года по делу № 02-0002/2021 взыскано солидарно с фио, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 01.06.2018 года по 09.09.2020 года. Судебные акты вступили в законную силу 18.10.2023 года. В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, возражения на исковое заявление поддержали просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.06.2015 года фио заключил с истцом договор займа на сумма под залог принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, Филевская <...>, которые обязался вернуть не позднее 01.06.2018 года. За пользование займом ответчик обязался выплатить истцу 8% годовых от суммы займа.
Обязательства по выплате процентов не исполнил.
21.02.2019 наследодатель скончался, его наследниками по закону являлись его мать фио, а так же сыновья ФИО4, ФИО5, ФИО2, к которым перешли имущественные права и обязательства наследодателя в размере ¼ доли каждому.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.06.2021 года по делу № 02-0002/2021 взыскано солидарно в пользу истца с фио, ФИО4, ФИО5, ФИО2 проценты в размере сумма за период с 01.06.2015 по 01.06.2020 года, расходы н услуги представителя в размере сумма
Дополнительным решением Дорогомиловского районного суда адрес в сот 09.11.2021 по делу № 02-0002/2021 взыскано солидарно с фио, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 01.06.2018 по 09.09.2020. Судебные акты вступили в законную силу 18.10.2023. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В своих возражениях ответчики указывают, что расчет процента составлен некорректно, что истец рассчитывает проценты с 10.09.2020, что неверно. Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 05.07.2021 вступило в законную силу 18.10.2023, дополнительное решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09.11.2021 вступило в законную силу 24.12.2021. Таким образом, проценты должны начисляться с момента вступления в законную силу судебных актов. По расчету ответчиков проценты по решению от 05.07.2021 составляют сумма, по дополнительному решению от 09.11.2021 - сумма
Суд соглашается с расчетом стороны ответчиков, принимает его за арифметически верный и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов частично, а именно: взыскать проценты в размере сумма по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 05.07.2021, проценты по дополнительному решению Дорогомиловского районного суда адрес от 09.11.2021 в размере сумма
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 проценты в размере сумма по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 05.07.2021, проценты по дополнительному решению Дорогомиловского районного суда адрес от 09.11.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06.03.2025.
Судья: В.Г. Бочарова