Дело № 2-3283/2023
УИД 03RS0003-01-2023-000329-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,
при секретаре Кулиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3283/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Русский Стандарт обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.
В обоснование иска указано на то, что 05.02.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен Договор в порядке, предусмотренным ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.02.2015г., условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от 05.02.2015г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 05.02.2015г. банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 339 204,66 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
ФИО4 умерла 19.03.2017г. сумма неисполненных обязательств ФИО4 перед ФИО1 составляет 403 453,69 руб.
На основании вышеизложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 05.02.2015г. в размере 403 453,69руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7234,54руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что 05.02.2015г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен Договор в порядке, предусмотренным ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.02.2015г., условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от 05.02.2015г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 05.02.2015г. банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 339 204,66 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
ФИО3 умерла 19.03.2017г. сумма неисполненных обязательств ФИО3 перед банком составляет 403 453,69 руб.
Согласно наследственному делу № к имуществу умершего №. наследником по закону является ФИО2. Наследственное имущество ФИО3 состоит из № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед взыскателем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь указанными положениями закона, суд также учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества в порядке наследования после смерти ФИО3 достаточна для погашения задолженности перед истцом.
Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.
Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 05.02.2015г. в размере 403 453,69руб.
Далее. На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 7234,54руб.
Руководствуясь статьями 39, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО Банк Русский Стандарт (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от №. в размере 403 453,69 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7234,54руб.
Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ивченкова Ю.М.