Решение по делу № 2-3383/2022 от 14.12.2022 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело №

Мотивированное решение

составлено 14.12.2022

УИД 25RS0№-03

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего И.В. Седякиной при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель АО «Газпромбанк» с названным иском. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от дата заключенный по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, на следующих условиях: сумма кредита – 664 000 руб., срок по дата, проценты за пользование кредитом в размере 19,5% начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п.3.1. кредитного договора), заемщик осуществляет погашение кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно равными долями (аннуитетный платеж) 8-го числа каждого текущего календарного месяца в сумме 17583 руб., начиная с дата.

В соответствии с п.п.5.2, 5.3 кредитного договора неустойка (пеня) за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита составляет 0,2% от суммы просроченной задолженности по погашению суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки платежа.

Банком ГПБ (АО) обязательства были исполнены надлежащим образом – денежные средства фактически предоставлены заемщику дата путем зачисления на счет заемщика в банке №. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Банк обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. дата судом по гражданскому делу № вынесено судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 701984,86 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 541 962,13 руб., задолженность по уплате процентов в размере – 6659,46 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 150 000 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 3363,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10219,85 руб. дата решение Фрунзенского районного суда <адрес> вступило в законную силу.

Указывает, что из кредитного договора не следует, что он прекратил свое действие, ответчик не освобожден от исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе от обязанности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также ответственности, предусмотренной условиями кредитного договора.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 039 345,47 руб., из которых: задолженность по кредиту – 0,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0, 00 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 410401, 63 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 1628943,84 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов -0,00 руб.

В адрес заещика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от дата, содержащее расчет суммы задолженности и указание на необходимость ее погашения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в сумме 2 039 345,47 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 0,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0, 00 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 410401, 63 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 1628943,84 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов -0,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18396,73 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности просил удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направил в адрес суда письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от дата заключенный по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, на следующих условиях: сумма кредита – 664 000 руб., срок по дата, проценты за пользование кредитом в размере 19,5% начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п.3.1. кредитного договора), заемщик осуществляет погашение кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно равными долями (аннуитетный платеж) 8-го числа каждого текущего календарного месяца в сумме 17583 руб., начиная с дата.

Банк ГПБ (АО) обязательства были исполнены надлежащим образом – денежные средства фактически предоставлены заемщику дата путем зачисления на счет заемщика в банке №. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Банк обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. дата судом по гражданскому делу № вынесено судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 701984,86 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 541 962,13 руб., задолженность по уплате процентов в размере – 6659,46 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 150 000 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 3363,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10219,85 руб. дата решение Фрунзенского районного суда <адрес> вступило в законную силу.

В адрес заемщика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от дата, содержащее расчет суммы задолженности и указание на необходимость ее погашения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В целях добровольного урегулирования спора и соблюдения Банком направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требования Банка не исполнено, задолженности по кредитным договорам не погашены.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В п.1 постановления Пленума ВС РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что, исходя из нормы ст. 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, парво которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления №, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебном порядку урегулирования спора то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на 6 месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п.4 ст. 202 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления 43 следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование земными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с моменты его заключения.

П. 3 ст. 425 установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №? «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 410401,63 руб.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать неустойку за просроченный основной долг, за просроченные проценты.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом периода просрочки в исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит возможным снизить размер неустойки до 500000 рублей, поскольку заявленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком.

Расходы Банка по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 18396,73 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р. уроженца <...>, паспорт №, выдан дата Отделением № ОФМС России по <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от дата, а именно: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 410401, 63 руб., неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18396,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина