дело № 2-3663/22
61RS0007-01-2022-003554-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 сентября 2022 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Волковой И.И.,
с участием:
-от истца: представителя по ордеру адвоката Покофьева В.А.,
-ответчика: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загнойко ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Признать ФИО1 ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г и снять с регистрационного учёта».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик (брат) зарегистрирован в жилом помещении, принадлежавшем истице. Однако ответчик более трёх лет не проживает в данном помещении. В настоящее время ответчик отбывает срок лишения свободы по приговору суда. Поскольку стороны не являются членами одной семьи, истец просит признать ответчика утратившим право пользования на жилое помещение и снять его с регистрационного учёта.
В судебном заседании от 09.09.2022 г. представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования.
В том же судебном заседании (с применением средств связи ВКС) ответчик ФИО1 исковые требования не признал и показал, что был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, когда собственником жилого помещения являлся отчим ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в г. Москву на заработки, однако интереса к жилому помещению как к единственному жилью не утратил. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был осужден Чертановским районным судом г. Москвы за совершение преступлений к трём годам лишения свободы. Он же отбывает наказание с ИК №2 ГУФСИН РФ по Ростовской области. В указанный период, ДД.ММ.ГГГГ г., отчим ФИО4 и ФИО2 заключили договор пожизненной ренты, по которому истец приобрела право собственности на спорную квартиру №55.
Тем не менее, ответчик считает, что удовлетворением требований истца, будут нарушены его права, поскольку он будет лишен единственного жилья. Кроме этого в спорной квартире проживают его дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дело рассмотрено в отсутствие истца по ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.
Из материалов дела известно, что истица ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: – на основании договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО4, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,25).
В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.15).
Ответчик является братом истицы. Однако он в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, он не является членом семьи собственника жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства, между истцом и ответчиком отсутствует какое бы то ни было соглашение о проживании или пользовании спорным жилым помещением. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно общему правилу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Кроме этого, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями,- снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: п.п. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступавшего в законную силу решения суда.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Также не являются основанием для отклонения иска доводы ответчика о том, что в спорной квартире проживают две дочери ответчика. Согласно приобщенному к делу Распоряжению Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ - известно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: , фактически проживающая в квартире №55 по ул. назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (в связи со смертью матери). В тексте данного документа сообщается о том, что в свидетельстве о рождении несовершеннолетней отец ФИО7 записан со слов матери ребенка.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал, что официально отцовство над указанными ФИО5 и ФИО6 не признавал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять с регистрационного учёта.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.
Судья С.Г. Черников