07RS0001-02-2022-006044-21

Дело № 2- 6299/22

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО "Промсвязьбанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 28.06. 2017 года по состоянию на 12.10.2022 года в размере 245164,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5651,64 руб.

В обоснование иска, Банк указал, что 28.06.2017 года ПАО АКБ "Связь банк" предоставило ФИО1 на индивидуальных условиях потребительский кредит в размере 461 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых со сроком погашения кредита до 28.06.2022 года. 1 мая 2020 года ПАО АКБ "Связь банк" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк", права и обязанности ПАО АКБ Связь Банк" по кредитному договору перешли к ПАО "Промсвязьбанк". С 28.10.2020 года ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 23.04.2021 года, в соответствии с пунктом 5.4.3 Общих условий, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По состоянию на 12.10.2022 года задолженность по основному долгу и процентам по кредиту ответчика перед Банком составляет 2451643,15 руб. из которых: 217661,80 руб. – размер задолженности по основному долгу; 27502,35 руб. – размер задолженности по процентам.

Банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, судебное заседание не явился.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.06.2017 года между ПАО АКБ "Связь банк" и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 461 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых со сроком погашения кредита до 28.06.2022 года, в соответствии с графиком погашения кредита.

ПАО АКБ "Связь банк" свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

1 мая 2020 года ПАО АКБ "Связь-Банк" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк".

23.04.2021 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 24.05.2021 года, однако просроченная задолженность погашена не была.

По состоянию на 12.10.2022 года задолженность по основному долгу и процентам по кредиту ответчика перед Банком составляет 2451643,15 руб. из которых: 217661,80 руб. – размер задолженности по основному долгу; 27502,35 руб. – размер задолженности по процентам.

Допустимые и достоверные доказательства исполнения своих обязательств, полного или частичного погашения задолженности, иного размера задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по договору потребительского кредита № от 28.06. 2017 года по состоянию на 12.10.2022 года в размере 245164,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651,64 руб. Всего 250815,79 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 28 ноября 2022 года.

Судья Безроков Б.Т.