26RS0002-01-2025-004359-87

2-2376/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об обязании передать сведения об отсутствии задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» об обязании передать в бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указала, что при обращении в различные банковские организации по вопросу приобретения жилья с использованием средств ипотеки ей стало известно, что в бюро кредитных историй имеются сведения, что истец является недобросовестным заемщиком и должником перед ПАО «Совкомбанк». Однако, истец не обращалась в ПАО «Совкомбанк» для получения кредита, не подписывала кредитный договор, не получала денежные средства. В связи с этим, истец неоднократно обращалась в банк для разъяснения сложившейся ситуации. <дата обезличена> сотрудники банка выдали истцу справку, в которой указано, что ФИО1 является заемщиком по договору, открытому в рамках продукта потребительский кредит Восточный внебаланс кредитный <номер обезличен>.1100/SF от <дата обезличена>, и ею получен кредит в размере 200 000 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 378 277,60 руб. Истец указала, что она повторно обращалась в банк с требованием представить ей копию кредитного договора, однако, банк направил ей смс-сообщение, что кредитный договор на хранение в банк не передавался. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако, сотрудниками банка в телефонном разговоре ей было предложено переоформить кредитный договор на родственников, в предоставлении самого договора ей было отказано. В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика передать в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие не явившегося представителя ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных ею доказательств.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

На основании ст. ст. 4, 5 Федерального закона <номер обезличен> «О кредитных историях» от <дата обезличена> (далее ФЗ <номер обезличен>) на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в том числе, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, указанной в дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Иными словами, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Федерального закона <номер обезличен>, в бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

В силу ст. 5 источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Учитывая вышеизложенное, бремя доказывания по данному делу факта заключения кредитного договора, сведения о просроченной задолженности по которому переданы банком в бюро кредитных историй, возлагается на ответчика.

Судом установлено, что при обращении в кредитные учреждения для заключения кредитного договора в целях приобретения жилого помещения за счет кредитных средств, истцу стало известно, что ПАО «Совкомбанк» в бюро кредитных историй представлена информация, согласно которой ФИО1 является недобросовестным заемщиком и должником.

В связи с изложенным, истец обратилась в ПАО «Совкомбанк» для получения копии кредитного договора.

Как указано в иске, <дата обезличена> сотрудниками банка истцу была выдана справка, согласно которой <дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в рамках продукта потребительский кредит Восточный внебаланс <номер обезличен>.1100/SF.

Также в справке указано, что сумма выданного истцу кредита составляет 200000 руб., а задолженность по кредитному договору по состоянию на октябрь 2024 года - 378277,60 руб.

При повторном обращении истца в банк с требованием о предоставлении копии кредитного договора, ответчиком направлено смс-сообщение о том, что кредитный договор на хранение в банк не передавался.

Поскольку банком сведения о недобросовестности истца как заемщика были переданы в бюро кредитных историй в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, копию которого ответчик отказался выдать ФИО1, <дата обезличена> судом в адрес ПАО «Совкомбанк» направлен запрос о представлении информации о передаче сведений об отсутствии, а также о наличии задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Однако, ПАО «Совкомбанк» каких-либо доказательств заключения с истцом кредитного договора в рамках продукта потребительский кредит Восточный внебаланс <номер обезличен>.1100/SF от <дата обезличена>, сведения о задолженности по которому переданы в бюро кредитных историй, расчет задолженности, а также доказательств перечисления истцу денежных средств в размере 200000 руб., суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ПАО «Совкомбанк» отсутствовали основания для направления в бюро кредитных историй сведений о том, что ФИО1 является недобросовестным заемщиком и должником.

Кроме того, при наличии информации о том, что ФИО1 с 2014 года не погашает задолженность по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» не обращалось ни к должнику с требованием о погашении задолженности, ни в суд в иском о взыскании задолженности по кредитному договору, что также, по мнению суда, подтверждает тот факт, что кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен не был.

<дата обезличена> истцом направлена досудебная претензия в банк, однако, ответчик до настоящего времени как единственный источник формирования кредитной истории не направил в бюро кредитных историй заявление об удалении информации в отношении ФИО1 о неисполнении ею обязательств и наличии задолженности по кредитному договору.

Поскольку факт заключения кредитного договора с истцом и нарушения ею кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не подтвержден, суд считает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Обязать ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>) передать в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова