25RS0029-01-2022-009392-24
Дело № 2-879/2023 (2-5449/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 242 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 24,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования XXXX-Э, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 263 622,80 руб. перешло к истцу. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № XXXX в размере 257 272,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Как установлено в судебном заседании, ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ выдал кредит в сумме 242 000 руб. под 24,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора № XXXX, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся согласно установленному графику платежей ежемесячно в размере 7 634,60 руб. – первый платёж, 723,83 руб. – последний платёж, остальные платежи – 7 152,00 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из искового заявления, ответчик условия кредитного договора № XXXX не выполняет, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 257 272,11 руб., из которых: 241 634,60 руб. – сумма основного долга, 15 637,51 – сумма процентов.
ДД.ММ.ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № XXXX перешло к истцу.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 241 634,60 руб., из них: 241 634,60 руб. – просроченный основной долг, 15 637,51 руб. – просроченные проценты.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 772,72 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 250-018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН XXXX) задолженность по кредитному договору № XXXX в размере 257 272,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Корсаков