Дело № 2-2717/2023
УИД: 23RS0006-01-2023-003759-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Ждановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 11.09.2014 г. В обоснование требований ссылается на то, что Банк в соответствии с кредитным договором выдал заемщику кредит в сумме 97 000 руб. на срок 36 мес. под 18,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, в результате чего образовалась задолженность, которая была взыскана судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №227 от 15.08.2017 г. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 09.12.2022 г. После отмены судебного приказа ответчиком не предприняты действия по погашению кредитной задолженности.
Поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, задолженность за период с 11.11.2016 г. по 06.04.2023 г. составила 165 236,78 руб., в том числе: основной долг в размере 70 379,11 руб., просроченные проценты – 94 857, 67 руб.
Со ссылкой на ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора истец просит взыскать кредитную задолженность в размере 165 236,78 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 504,74 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между сторонами <...> от 11.09.2014 г. В обоснование требований ссылается на то, что Банк в соответствии с кредитным договором выдал заемщику кредит в сумме 97 000 руб. на срок 36 месяцев АО 18,5% годовых. П.6 кредитного договора предусмотрено внесение аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. Согласно графику ежемесячный платеж в погашение долга и процентов составляет 3 531,16 руб. При несвоевременном внесении платежей подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора).
В связи с просрочкой внесения сумм в погашение кредита по заявлению истца мировым судьей судебного участка №227 г. Армавира 15.08.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который определением мирового судьи от 09.12.2022 г. был отменен в связи с возражениями ответчика.
07.03.2023 г. ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Общая сумма кредитной задолженности по состоянию на 04.03.2023 г. составляет 164 861,75 руб., включая просроченный основной долг в размере 70 379,11 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 93 537,83 руб., неустойка –944,81 руб. Предоставлен срок для досрочного возврата кредита до 06.04.2023 г. Ответчиком досрочный возврат кредита не произведен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По состоянию на 06.04.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору за период с 11.11.2016 г. по 06.04.2023 г. составила 165 236,78 руб. включая основной долг в размере 70 379,11 руб., просроченные проценты – 94 857, 67 руб. что подтверждено расчетом, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.л.д.22-26).
Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 504,74 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от 11.09.2014 г. за период с 11.11.2016 г. по 06.04.2023 г. в размере 165 236 (ста шестидесяти пяти тысяч двухсот тридцати шести),78 руб., в том числе: основной долг в размере 70 379,11 руб., просроченные проценты – 94 857, 67 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 504 (четырех тысяч пятисот четырех),74 руб.; всего взыскать 169 741 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот сорок один), 52 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Шека