Дело № 2-1116/2023

86RS0010-01-2023-001280-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 297410 руб. под 27.50%/27.50% годовых по безналичным/наличным расчётам, сроком на 1 618 дней. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 400935 руб. 43 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7209 руб. 35 коп. (л.д. 8).

В судебном заседании истец и ответчик ФИО1 не присутствовали; извещены надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части искового заявления; ответчик представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 34-35).

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных письменных материалов дела следует, что 20 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с письменным заявлением о заключении с ней договора кредитования на сумму 297 410 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 27,50% годовых, полной стоимостью кредита (ПСК) – 31,23 % годовых, с возвратом ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 16).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс банк») перешли к истцу в силу закона ( л.д.26).

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 16.07.2023года задолженность по кредитному договору№) составляет 400935 руб. 43 коп., из которых: 139541 руб. 95 коп. - просроченная ссудная задолженность; 248902 руб. 26 коп. - просроченные проценты; 12491 руб. 22 коп. – комиссии. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, заявлено о пропуске срока исковой давности.

По положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела, а именно заявлением клиента на заключение договора кредитования от 20.11.2013, анкетой заявителя от20.11.2013, установлено, что лимит кредитования в размере 297410 рублей был предоставлен сроком на 60 месяцев, то есть до 20.11.2018 года.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, чтоФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору№№ был произведен 20.05.2015 года.

Учитывая, чтоФИО1 каких – либо денежных средств в счет погашения задолженности после 20.05.2015 года не вносилось, следовательно, с 21.05.2015 года, после даты очередного платежа, кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, срок для полного возврата кредита был установлен до 20.11.2018 года, таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал либо должен был узнать при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей суммы кредита – 20.11.2018 года, настоящий иск был заявлен в суд только 07.08.2023 года, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Предъявление 20.02.2023 года мировому судье судебного участка№3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявления о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору и отмена судебного приказа определением от10.03.2023 года не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом по истечении срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 20.11.2013 года – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1116/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 04.09.2023

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова