УИД: 54RS0003-01-2022-002460-36

Дело № 2-6/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Поповой Любови НиколаевнеФИО14 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд названным иском, указав, что 09.04.2018 г., 04.06.1019 г., 16.04.2021 г. между банком и ФИО9 заключены соглашения о кредитовании. Во исполнение данных соглашений АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ФИО9 Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. В связи с чем у заемщика образовалась задолженность по соглашениям о кредитовании. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО9 умер 22.07.2021.

С учетом уточнений и дополнений просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 16.04.2021 года в размере 1 650 959,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 454,80 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № № от 09.04.2018 года в размере 33 002,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190,07 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № № от 04.06.2019 года в размере 47 738,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о проведении ВКС на базе Ленинского районного суда г. Новосибирска. Судом неоднократно направлялись заявки о проведении ВКС, однако были оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием технической возможности. В связи с продолжительным нахождением гражданского дела в производстве, учитывая надлежащее извещение ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Факт заключения сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 09.04.2018 г. между банком и ФИО9 заключено соглашение о кредитовании № F0G№. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 360 000 руб. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом 39,99%.

04.06.2019 г. между банком и ФИО9 заключено соглашение о кредитовании № PIL№. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 243 500 руб. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом 33,99%.

16.04.2021 г. между банком и ФИО9 заключено соглашение о кредитовании № CCO№. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 1 624 000 руб. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом 10,50%.

Согласно п. 12 Соглашений о кредитовании, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из пояснений истца, изложенных в иске, и представленных им документов следует, в результате нарушения своей обязанности по своевременному и полному возврату денежных средств, у ФИО9 образовалась по соглашению о кредитовании № CCO№ от 16.04.2021 года в размере 1 650 959,95 рублей (1 588 917,73 руб. – просроченный основной долг; 55 567,22 руб. – начисленные проценты; 6 475 руб. – штрафы и неустойки), задолженность по соглашению о кредитовании № № от 09.04.2018 года в размере 33 002,45 рублей (30 369,36 руб. – просроченный основной долг; 2 535,89 руб. – начисленные проценты; 97,20 руб. – штрафы и неустойки), задолженность по соглашению о кредитовании № № от 04.06.2019 года в размере 47 738,55 рублей (43 094,31 руб. – просроченный основной долг; 4 432,79 руб. – начисленные проценты; 211,45 руб. – штрафы и неустойки).

Установлено, что 22.07.2021 ФИО9 умер.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО10 следует, что из наследственного дела № открытого после смерти ФИО9, умершего 22 июля 2021 года, следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются: дочь наследодателя - ФИО3; дочь наследодателя - ФИО4; супруга наследодателя - ФИО1; также с заявление о принятии наследства обратился полнородный брат ФИО13 Василий.

Дочь наследодателя - ФИО3 отказалась от наследства заявлением от 18.01.2022г., дочь наследодателя - ФИО4, отказалась от наследства заявлением от 16.12.2021 г.

Завещания от имени наследодателя не обнаружено.

Наследственное имущество состоит из:

- денежные вклады в Сбербанке России - 61,50 руб., Почта Банк – 51,03 руб.

Наследодатель являлся клиентом следующих банков: АО «Альфа-Банк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», АО КБ «Пойдем!», остаток средств на его счетах по ответам банков 0,00 руб.

- жилое помещение по адресу: <адрес>, обремененное ипотекой в силу закона с 01.03.2018 г. на 192 месяца с даты фактического предоставления кредита, находящееся в совместной собственности с ФИО1

Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 3 963 482,43 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющей в материалах наследственного дела.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО1, ФИО3 об установлении отцовства удовлетворены. Решением установлено отцовство ФИО9 в отношении ФИО5 Отделу ЗАГС Ленинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области необходимо внести изменения в актовую запись № от 28.09.2016 о рождении ФИО5, указав в качестве отца ребенка ФИО9, указав в графе фамилия «ФИО13», в графе отчество «ФИО7». Имя, дату и место рождения ребенка оставить без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01.08.2023 решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2023 оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 31.03.2025 исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворены частично. Судом постановлено:

«Восстановить ФИО6, в лице законно - представителя ФИО2 срок для принятия наследства и признать ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО9

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №.».

На основании вышеизложенного, поскольку обязательства по соглашениям о кредитовании не исполнены, размер задолженности значительно ниже стоимости наследственного имущества, наследниками, принявшими наследственное имущество являются ФИО1, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 19 277,03 рублей.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2 паспорт № солидарно, в пользу АО «Альфа-Банк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по соглашению о кредитовании № № от 16.04.2021 года в размере 1 650 959,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 454,80 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № № от 09.04.2018 года в размере 33 002,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190,07 рублей, задолженность по соглашению о кредитовании № № от 04.06.2019 года в размере 47 738,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632,16 рублей,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме

изготовлено 27 июня 2025 г.