РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9779/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-011672-33) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Хэну фио о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что 08.04.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 25.10.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект права (требования) по кредитному договору. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем за период с 26.06.2015 по 23.07.2020 образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и фио. был заключен кредитный договор <***>, включающий в себя правила кредитования (общие условия), согласие на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» предоставило денежные средства в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом, на срок до 09.04.2018 под 23,8 % в день.

Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты, однако ФИО1 условия договора не исполняет, в связи с чем за период с 26.06.2015 по 23.07.2020 образовалась задолженность в размере сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленными истцом доказательствами.

25.10.2021 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору ООО ПКО «АйДи Коллект» заключив договор уступки прав (требований) от № 41379-10-21-13.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено требование о полном погашении задолженности, которое он не исполнил.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО ПКО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хэна фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 08.04.2013 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио