Дело №5-90/2023
78RS0005-01-2023-001281-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Санкт-Петербург 09 февраля 2023 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не являющейся, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:
07 февраля 2023 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 45 мин. ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, нарушала общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, на замечания окружающих и сотрудников ОР ППСП УМВД России по Калининскому району не реагировала, оказала сопротивление путем невыполнения законного требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указала, что конфликт не поддерживала, впоследствии по требованию сотрудников полиции проследовала в служебный автомобиль, сопротивление не оказывала.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
-протоколом об административном правонарушении от 09.02.2023, составленным с участием ФИО1, из которого следует, что 07.02.2023 в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 45 мин. ФИО1 в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, нарушала общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, на замечания окружающих и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, оказала сопротивление, отказывалась выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль;
-протоколом об административном задержании от 07.02.2023;
-протоколом о доставлении ФИО1 в 21 отдел полиции от 07.02.2023;
-заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1;
-записью КУСП № о заявлении ФИО3, послужившей основанием для проверки указанных в заявлении сведений;
-объяснением ФИО3 о том, что является <данные изъяты>, проживает в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вторая комната принадлежит ФИО1, которая вечером 07.02.2023 настойчиво стучалась в дверь ее комнаты, открыв дверь, ФИО1 стала грубо ругаться нецензурной бранью в ее адрес и адрес ее друга ФИО4, который в это время находился у нее в гостях, оскорбляла, выражалась нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции;
-объяснениями ФИО5 о том, что 07.02.2023 около 21.00 находился в гостях у ФИО3, проживающей в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, около 22.00 в дверь стали сильно стучать, это оказалась соседка ФИО3, которая стала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы и замечания не реагировала;
-объяснениями ФИО2, инспектора мобильного взвода №1 ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, о том, что 07.02.2023, находясь на службе совместно с полицейскими ФИО6 и ФИО7, получив заявку, прибыли по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в коммунальной квартире по указанному адресу находились две женщины, однако из которых ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания не реагировала, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказывалась, оказывая сопротивление;
-объяснениями ФИО8, ФИО7, полицейских мобильного взвода №2 ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО2
-рапортом сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО8 о том, что 07.02.2023 в 22 час. 45 мин. задержана ФИО1;
-справкой об отсутствии сведений о привлечении к административной, уголовной ответственности.
Суд признает указанные рапорт, объяснения сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, объяснения свидетелей допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено, указал, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Действия ФИО1 явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО9 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 07.02.2023 с 22 часов 45 минут.
Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.Ш. Андреева