Решение по делу № 2-192/2022 от 31.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2022 года

Фатежский районный суд в составе

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение № (далее также - кредитный договор), по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 310000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 16,4% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В период срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умерла. Наследниками заемщика, принявшими ее наследство, являются совершеннолетняя дочь умершей - ФИО3 и супруг умершей - ФИО5, которые в соответствии с законом несут ответственность по обязательствам своего наследодателя перед его кредиторами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по спорному кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, составила 303995 рублей 24 копейки, в том числе: непросроченный основной долг в сумме 247065 рублей 13 копеек, просроченный основной долг в сумме 24358 рублей 55 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 32571 рубль 56 копеек.

В судебное заседание:

представитель Банка - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО5 - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил;

ответчик ФИО3 - не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные объяснения по существу иска, в которых просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1 и 2 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа), а в случае просрочки возврата суммы займа - также уплатить и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо, если это предусмотрено договором, - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном договором (неустойку или пени) (если иное не предусмотрено законом или договором займа). При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований Банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитором - АО «Россельхозбанк» и заемщиком - ФИО2 было заключено соглашение № (кредитный договор), по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 310000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 16,4% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в сумме по 6269 рублей 98 копеек (кроме первого и последнего платежей) путем их внесения на открытый ему в Банке карточный счет, с которого Банк в установленные договором дни должен был списывать денежные средства в счет погашения его задолженности.

В связи с тем, что период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умерла, после чего наследники заемщика его обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли (всего в этот период в марте 2022 года ими было сделано два платежа в суммах 1086 рублей 43 копейки и 1 рубль 52 копейки), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления Банком расчета) общая сумма задолженности заемщика перед Банком по спорному кредитному договору составила 303995 рублей 24 копейки, в том числе: непросроченный основной долг в сумме 247065 рублей 13 копеек, просроченный основной долг в сумме 24358 рублей 55 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 32571 рубль 56 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращающиеся в связи со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Заведенным нотариусом Фатежского нотариального округа наследственным делом к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами настоящего дела подтверждается, что наследниками указанного заемщика по закону первой очереди, принявшими наследство после ее смерти, являются ее совершеннолетняя дочь ФИО3 (в размере 2/3 доли в наследстве в виду отказа в ее пользу еще одного наследника) и ее супруг ФИО5 (в размере 1/3 доли в наследстве), которые в установленный законом шестимесячный срок обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу.

В состав наследственного имущества заемщика вошли, в том числе, принадлежавшие ей:

- две доли в размере по 1/2 каждая в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером 46:25:190101:15 и земельный участок с кадастровым номером 46:25:190105:51, площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: , Банинский сельсовет, (далее - жилой дом и земельный участок №);

- две доли в размере по 1/6 каждая в праве общей долевой собственности на жилое строение (садовый дом) с кадастровым номером 50:23:0000000:34553 и земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050115:388, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: , Ганусовское сельское поселение, СНТ «Горка», уч. 125 (далее - садовый дом и земельный участок №).

Согласно сообщений начальника отдела по работе с обеспечением исполнения обязательств Курского регионального филиала - АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной оценки указанных объектов было установлено, что их рыночная стоимость по состоянию на дату открытия наследства составила: жилого дома и земельного участка № - не менее, чем 328301 рубль 60 копеек (203001,60 + 125300), садового дома и земельного участка № - не менее, чем 1261740 рублей (821520 + 440220).

Таким образом, общая стоимость наследства заемщика составляет 374440 рублей 80 копеек ((1261740 / 6 = 210290) + (328301,60 / 2 = 164150,8)), а стоимость долей в наследственном имуществе, перешедших к каждому из наследников, в пределах которой каждый из них отвечает по долгам наследодателя перед его кредиторами составляет: у ФИО5 - 124813 рублей 60 копеек (374440,8 / 3); у ФИО3 - 249627 рублей 20 копеек (374440,8 / 3 х 2).

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что обязательство наследодателя ФИО2 по погашению задолженности по спорному кредитному договору перед Банком не связано неразрывно с ее личностью, а общая рыночная стоимость ее наследственного имущества на момент открытия наследства, превысила общий размер ее задолженности, ответчики, как наследники умершего заемщика, принявшие его наследство, несут ответственность за исполнение этого обязательства перед Банком в полном объеме в солидарном порядке, в том числе, в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, но в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств своего наследодателя по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер (фактически с сентября 2021 года по настоящее время), а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства своего наследодателя ответчиками суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании с них задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 303995 рублей 24 копейки составляет 6239 рублей 95 копеек, из которой в отдельности с ФИО3 и ФИО5 может быть взыскано не более чем по 5696 рублей 27 копеек и 3696 рублей 27 копеек соответственно (с учетом размера требований Банка, удовлетворенных по отношению к каждому из них).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (идентификатор - ИНН <***>) к ФИО3 (идентификатор - паспорт серия 3819 №) и ФИО5 ФИО4 (идентификатор - паспорт серия 3821 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному кредитором - АО «Россельхозбанк» и заемщиком - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 303995 (триста три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 24 копейки, в том числе: непросроченный основной долг в сумме 247065 рублей 13 копеек, просроченный основной долг в сумме 24358 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 32571 рубль 56 копеек, в следующем порядке:

- с ФИО3 - до достижения взысканной с нее суммы задолженности размера 249627 (двести сорок девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 20 копеек;

- с ФИО5 ФИО4 до достижения взысканной с него суммы задолженности размера 124813 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 6239 (шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 95 копеек в следующем порядке:

- с ФИО3 - до достижения взысканной с нее суммы государственной пошлины размера 5696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек;

- с ФИО5 ФИО4 до достижения взысканной с нее суммы государственной пошлины размера 3696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Копия верна:

Судья Попрядухин И.А.

Секретарь ФИО6