ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Сауковой Н.В.
при секретаре Поповой О.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, не имеющей детей, со средним образованием, работающей в Каменском территориальном отделе администрации Мезенского муниципального округа, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2 на основании решения Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу и на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8017 рублей, что составляет 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного на день обращения в суд в <адрес> для лиц проживающих в <адрес>, относящихся к социально-демографической группе дети, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетия ребенка в банке.
В период исполнительного производства к должнику ФИО2 неоднократно применялись меры принудительного воздействия, направленные на исполнение судебного решения, так она за невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей постановлением мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 достоверно зная о вышеуказанном решении суда о взыскании с неё алиментов и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении её исполнительном производстве, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, официально не трудоустраивалась, на учет в ГКУ АО «<адрес> ЦЗН» ОЗН по <адрес> не вставала, исключив возможность отчисления алиментных платежей из заработной платы или пособия по безработице, самостоятельно алиментные обязательства не исполняла, за исключением выплаты алиментов: ДД.ММ.ГГГГ — 5000,00 рублей, которая не сопоставима с размером, установленным решением суда, а также не соизмерима сумме образовавшейся задолженности по алиментам, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, продолжила без уважительных причин, неуплату ежемесячных алиментных платежей в вышеуказанный период, в том числе не произвела платежи:
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7642 рубля 92 копейки, уклоняясь от их уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9171 рубль 50 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4474 рубль 00 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9474 рубля 00 копеек, уклоняясь от их уплаты два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и продолжила уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, т. е. с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере 30762 рубля 42 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда её деяние было окончено регистрацией в качестве безработной в ГКУ АО «<адрес> центр занятости населения» ОЗН по <адрес>. Сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50932 рубля 87 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 166022 рубля 61 копейка.
Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.
Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
За содеянноеФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и членов ее семьи.
Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
ФИО2 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как свои обязанности по содержанию и воспитанию ребенка ФИО2 не выполняет.
Оснований для признания признательных показаний ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд также не усматривает. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Преступление ФИО2 было совершено при очевидных обстоятельствах; время, место и обстоятельства совершения подсудимой преступления были установлены независимо от ее воли, какой-либо информации, не известной органу дознания и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО2 не сообщала.
Дача правдивых показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности и пресеченного сотрудниками органов дознания, не является явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, и назначает ФИО2 наказание с учетом положений ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, при этом предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется, соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Не усматривает также и суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.
При определении срока или размера наказания подсудимой, положения ч.5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в связи с тем, что судом подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания либо прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период суд находит не подлежащей изменению.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимой юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 6864 рубля и в судебном заседании в размере 6864 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд,
приговор и л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период в отношении ФИО2 оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе производства дознания в размере 13728 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.
Председательствующий Саукова Н.В.