Дело № 2-664/2023 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретареШиленковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП «РХУ» ПМР к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с них солидарно задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени сумму в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что МКП «РХУ» ПМР оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, производит сбор платежей с населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие и зарегистрированные по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами по централизованному водоснабжения и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ.

Должники не вносят оплату за водоснабжение и водоотведение в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего их долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков пени в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О задолженности должники предупреждены, но добровольно погасить ее отказываются.

Ответчикам было направлено требование о погашении задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Согласно расчету сумма начисленной пени за просрочку платежей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 63, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31, 69 ЖК РФ «дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам».

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Обязанность произвести оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению возложена на Ответчика условиями договора и положениями статьи 544 ГК РФ. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма служебного помещения № жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет № <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7; временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ФИО8

Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МКП» РХУ» ПМР определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территориях <адрес>.

Постановлением Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены производственные программы МКП «РХУ» ПМР, осуществляющего деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения ПМР. Установлены тарифы на питьевую, техническую воду и водоотведение для потребителей МКП РХУ ПМР.

Согласно представленному расчету задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пени составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга, пени проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств ответчиками не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № по заявлению МКП «РХУ» ПМР к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения, водоотведения, за жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 не выполнили взятых на себя обязательств, не произвели оплату за услуги по водоснабжению и водоотведению в добровольном порядке в установленные сроки, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МКП «РХУ» ПМР к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу муниципального казенного предприятия «Районное хозяйственное управление» Партизанского муниципального района, <данные изъяты> задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кондратьева