№ 2-1149/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001190-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Шепель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-М.С. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1-М.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей, указав, что в отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком ФИО1-М.С. в период с 24.11.2021 по 03.12.2021 перечислила в адрес ФИО2 денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, при этом указанные денежные средства ответчик ей не возвратила.

Истец ФИО1-М.С. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что согласно чеками по операции Сбербанк онлайн (номер документа №) от 24.11.2021, (номер документа №) от 27.11.2021, (номер документа №) от 29.11.2021, (номер документа №) от 02.12.2021, (номер документа №) от 03.12.2021 истец осуществила переводы денежных средств по 100 000 рублей за каждый перевод на общую сумму 500 00 рублей ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждено наличие законных оснований для приобретения ответчиком денежных средств истца, а факт их приобретения ответчиком подтверждается материалами дела, суд полагает, что у ответчика перед истцом возникли обязательства из неосновательного обогащения, денежные средства в общей сумме 500 000 рублей получены ответчиком не на законных основаниях, с учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1-М.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1-М.С. (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 14.07.2023.