Дело № 1-100\2023
48RS0009-01-2023-000877-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Данков 22 декабря 2023 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,
с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Воробьева В.В.,
при секретаре Искусных Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 <данные изъяты>, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
29 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер», из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих преступных действий, открыто похитил с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тандер» товары, а именно: конфеты «Элами хруст из фундука» стоимостью 232 рублей 53 копейки за один килограмм, массой 360 гр. на сумму 83 рубля 71 копейка; конфеты «Mars Minis» шоколадные, стоимостью 512 рублей 83 копейки за один килограмм, массой 420 гр. на сумму 215 рублей 39 копеек; конфеты «Конти» княжеские», стоимостью 291 рубль 02 копейки за один килограмм, массой 460 гр. на сумму 133 рубля 87 копеек; сок «Любимый» нектар томатный с солью» 0,95 л., в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля 57 копеек; перец грунтовой, стоимостью 42 рубля 73 копейки за один килограмм, массой 610 гр. на сумму 26 рублей 07 копеек; томаты, стоимостью 40 рублей 91 копейка за один килограмм, массой 750 гр. на сумму 30 рублей 68 копеек; колбаса «Владимирский Стандарт» «Краковская» ГОСТ п/к 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 77 рублей 06 копеек; колбаса «Мираторг» сервелат ГОСТ категории А в/к 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 59 копеек; батон нарезной «Кефирный» 0,36 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 31 рубль 44 копейки; водку «Белая березка» 40% объемом 0,375 л., в количестве 1 шт., стоимостью 192 рубля 49 копеек, которые сложил в сумку хозяйственную «Магнит», стоимостью 29 рублей 70 копеек, а всего похитил товаров на сумму 964 рубля 57 копеек. После чего, с похищенным товаром, не имея намерения его оплачивать, ФИО1 направился к выходу из магазина, имея намерение скрыться с похищенным. Однако, противоправные действия ФИО1 были замечены товароведом магазина «Магнит» ФИО11. предприняла попытки остановить ФИО1 и требовала вернуть похищенное. Но ФИО1, осознавая, что действует открыто, с похищенными товарно-материальными ценностями на общую сумму 964 рубля 57 копеек, вышел из помещения магазина «Магнит» и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитив выше указанные товарно-материальные ценности, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 964 рубля 57 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показав, что полностью поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в 29 августа 2023 года примерно в 18 часов он пришел в магазин «Магнит» расположенный на переулке Спортивный в г. Данкове, где решил похитить продукты питания, т.к. у него не было денег для их оплаты. С этой целью он взял у входа сумку красного цвета, и с полок собрал в сумку продукты: шоколадные конфеты «Марс», конфеты «Элами», конфеты «княжеские «Конти», колбасу «Владимирский Стандарт» 1 палку, водку «Белая березка» 1 бутылку объемом 0,5 л, колбаса «Мираторг» 1 палку, сок томатный «Любимый» 1 упаковку объемом 1 л, перец на развес 2-3 шт., помидоры на развес 2-3 шт., нарезной батон 1 шт. В магазине работала одна касса, в которую стояла очередь. Поняв, что его никто не видит, с похищенными продуктами он прошел мимо кассы и направился к выходу. Выходя из магазина он услышал, как продавец, бежавшая за ним, кричала чтобы он вернул продукты. Однако он не остановился и ушел домой, где употребил похищенные продукты. При выходе из магазина он осознавал, что хищение им продуктов питания было обнаружено, но не вернул товар (л.д. 106-109).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 06.10.2023 находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, показал, что 29.08.2023 он набирал с полок в торговом зале с целью хищения продукты питания (л.д. 112-122).
Согласно протоколу явки с повинной от 05.09.2023, ФИО1 сообщил о совершении им грабежа в магазине «Магнит» на пер. Спортивный дом 4 в г. Данкове 29.08.2023.(л.д.13)
Суд находит признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им открытого хищения продуктов питания правдивыми, поскольку они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и принимает их в качестве доказательства по данному делу. При написании явки с повинной ФИО1 было разъяснено право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ, а также возможность реализации его прав, что следует из протокола и подтверждено подсудимым в судебном заседании, а потому суд принимает показания ФИО1, изложенные в протоколе явки с повинной в качестве доказательства по денному делу.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные стороной обвинения доказательства и имеющиеся в уголовном деле материалы, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Виновность подсудимого ФИО1 в открытом хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
– показаниями представителя потерпевшего ФИО12., согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». 29.08.2023 от директора магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. ему стало известно, что 29.08.2023 неизвестный мужчина открыто совершил хищение торгово-материальных ценностей. В связи с чем была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой установлено что был похищен следующий товар: конфеты «Элами» хруст из фундука» 360 гр., общей стоимостью 83 рубля 71 копейка; конфеты «Mars Minis» шоколадные 420 гр., общей стоимостью 215 рублей 39 копеек; конфеты «Конти» княжеские» 460 гр., общей стоимостью 133 рубля 87 копеек; сок «Любимый» нектар томатный с солью 0,95 л., в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля 57 копеек; перец грунтовой 0,61 кг., общей стоимостью 26 рублей 07 копеек; томаты 0,75 кг., общей стоимостью 30 рублей 68 копеек; колбаса «Владимирский Стандарт» Краковская ГОСТ п/к 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 77 рублей 06 копеек; колбаса «Мираторг» сервелат ГОСТ категории А в/к 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 59 копеек; батон нарезной «Кефирный» 0,36 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 31 рубль 44 копейки; водка «Белая березка» 40% объемом 0,375 л., в количестве 1 шт., стоимостью 192 рубля 49 копеек; сумка хозяйственная «Магнит», в количестве 1 шт., стоимостью 29 рублей 70 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 964 рубля 57 копеек. Размер причиненного материального ущерба не включает в себя налог на добавленную стоимость (л.д. 83-85);
- показаниями свидетеля ФИО14. о том, что с сентября 2022 она работает в должности товароведа магазина «Магнит» ОА «Тандер», расположенного по адресу: <...>. 29.08.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», примерно в 18 часов 20 минут она находилась на кассе № 2, которая расположена рядом с выходом из магазина. В какой-то момент она обратила внимание на неизвестного ей мужчину, который ходил по торговому залу и складывал товар в сумку. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, одет он был в желтую футболку, темные спортивные штаны, на ногах у него были шлепки темного цвета. В тот момент она думала, что данные товары мужчина оплатит на кассе. Однако, спустя некоторое время, мужчина направился в сторону выхода из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Она крикнула мужчине, чтобы он остановился и оплатил товар, но он, проигнорировав ее слова, вышел из магазина. Тогда она побежала за ним, выбежав из магазина, она снова крикнула мужчине, чтобы он остановился и вернул товар обратно. Но мужчина ускорил шаг и быстро завернул за угол магазина. Дальше она за ним бежать не стала, так как испугалась. После чего, она вернулась в магазин и позвонила в полицию. После проведения инвентаризации было установлено, что похищены товарно-материальные ценности: - конфеты «Элами» хруст из фундука 360 гр., общей стоимостью 83 рубля 71 копейка; - конфеты «Mars Minis» шоколадные 420 гр., общей стоимостью 215 рублей 39 копеек; - конфеты «Конти» княжеские 460 гр., общей стоимостью 133 рубля 87 копеек; - сок «Любимый» нектар томатный с солью 0,95 л., в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля 57 копеек; - перец грунтовой 0,61 кг., общей стоимостью 26 рублей 07 копеек; - томаты 0,75 кг., общей стоимостью 30 рублей 68 копеек; - колбаса «Владимирский Стандарт» Краковская ГОСТ п/к 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 77 рублей 06 копеек; - колбаса «Мираторг» сервелат ГОСТ категории А в/к 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 59 копеек; - батон нарезной «Кефирный» 0,36 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 31 рубль 44 копейки; - водка «Белая березка» 40% объемом 0,375 л., в количестве 1 шт., стоимостью 192 рубля 49 копеек; - сумка хозяйственная «Магнит», в количестве 1 шт., стоимостью 29 рублей 70 копеек (л.д.86-88);
- показаниями свидетеля ФИО15. о том, что с сентября 2022 она работает в должности продавец-кассир в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. 29.08.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», примерно в 18 часов 10 мин. она ходила по торговому залу магазина и раскладывала товар. Она обратила внимание на неизвестного ей мужчину, который ходил по торговому залу и складывал товар в сумку. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, одет он был в желтую футболку, темные спортивные штаны, на ногах у него были шлепки темного цвета. Она думала, что данные товары мужчина оплатит на кассе. После чего она продолжила дальше раскладывать товар. Спустя некоторое время, она подошла на кассу, где находилась товаровед ФИО16., которая звонила в полицию. От ФИО17. ей стало известно, что тот мужчина, вышел из магазина, не оплатив товар, которые складывал к себе в сумку, и не отреагировал на то, что ФИО18. кричала ему остановиться. Какие именно товары были похищены мужчиной, ей не известно (л.д.89-90);
- показаниями свидетеля ФИО19. о том, что с февраля 2022 она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 29.08.2023 года около в 20 часов 00 мин. ей позвонила товаровед магазина ФИО20. и сообщила, что около 18 часов 30 минут неизвестный мужчина открыто похитил из магазина товарно-материальные ценности, не заплатив за них. На следующий день, 30.08.2023 года она пришла на работу и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела, как неизвестный мужчина ходит по торговому залу магазина и скалывает различные товары в сумку, а именно: - конфеты «Элами» хруст из фундука 360 гр., общей стоимостью 83 рубля 71 копейка; - конфеты «Mars Minis» шоколадные 420 гр., общей стоимостью 215 рублей 39 копеек; - конфеты «Конти» княжеские 460 гр., общей стоимостью 133 рубля 87 копеек; - сок «Любимый» нектар томатный с солью 0,95 л., в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля 57 копеек; - перец грунтовой 0,61 кг., общей стоимостью 26 рублей 07 копеек; - томаты 0,75 кг., общей стоимостью 30 рублей 68 копеек; - колбаса «Владимирский Стандарт» Краковская ГОСТ п/к 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 77 рублей 06 копеек; - колбаса «Мираторг» сервелат ГОСТ категории А в/к 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 59 копеек; - батон нарезной «Кефирный» 0,36 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 31 рубль 44 копейки; - водка «Белая березка» 40% объемом 0,375 л., в количестве 1 шт., стоимостью 192 рубля 49 копеек; - сумка хозяйственная «Магнит», в количестве 1 шт., стоимостью 29 рублей 70 копеек. После чего, не оплатив товарно-материальные ценности, которые мужчина складывал в сумку, и пройдя мимо касс, он вышел из магазина. Следом за ним выбежала ФИО21. (л.д.91-93).
Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами:
- заявлением (КУСП № 4453 от 29.08.2023), товароведа магазина «Магнит» ФИО22. об открытом хищении товаров в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <...>, имевшем место 29.08.2023 около 19 часов 30 минут (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023 г., в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, откуда 29.08.2023 года ФИО1 совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 17-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 г., в ходе из помещения магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за 29.08.2023 (л.д.28-32);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2023, согласно которого, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» за 29.08.2023 и участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях зафиксировано, как он совершал хищение товаров в магазине (л.д. 94-99); постановлением от 10.10.2023 компакт-диск с видеозаписями приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.101);
- инвентаризационным актом недостачи ТМЦ от 29.08.2023, согласно которому в магазине «Магнит», принадлежащем АО «ТАНДЕР», расположенному по адресу: <...> по состоянию на 29.08.2023 года проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и установлена недостача в размере 964,57 рублей (л.д. 35-36);
- счет-фактурами № 9031113596 от 01.04.2023, № 03/00198872-23 от 16.04.2023, №1596/2Э06 от 28.06.2023 г,№ ЦБДВС037896 от 07.08.2023 г., № 232964988/10 от 22.08.2023 г., № 2-21817 от 08.08.2023 г., № 6329 от 18.08.2023, № 23402 от 22.08.2023, № 0630088540/23 от 28.08.2023 г., и счет –фактурой от 26.12.2018 г., подтверждающими стоимость похищенных товарно-материальных ценностей ( л.д. 39-62).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что хищение продуктов питания и материальных ценностей подсудимым совершалось открыто, в присутствие свидетеля ФИО23 что осознавалось подсудимым, который на неоднократные призывы свидетеля вернуть похищенное, продолжил незаконно удерживать похищенное имущество, с которым скрылся, тем самым получив возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, что подтверждается показаниями свидетеля и подсудимого.
Объем похищенного и его стоимость подтверждается исследованными доказательствами- инвентаризационной описью от 29.08.2023 и счетами-фактурами, а также не оспаривались подсудимым.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Данковский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), администрацией ООО «Районный коммунальный сервис» характеризуется как лицо, не допускавшее нарушение правил пользования жилым помещением (л.д. 127), имеет постоянное место работы, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131-132).
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 13), добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 140).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, исходя из принципов и целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к вводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Судом не установлено оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.
Оставить до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диск СD+R марки «aceline» с видеофайлами - хранить в уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.
Председательствующий Г.А. Шатохина