РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г.Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре Алиповой А.А.,
с участием прокурора Парамонова К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2023 по иску ФИО1 к АО «Альянс» о включения имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к АО «Альянс» о включения имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ответчиком АО «Альянс» заключен договор денежного займа (далее - Договор), по которому заимодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 14 770 000 руб., а заемщик обязуется возвратить данные денежные средства и уплатить проценты.
Выдача займа подтверждается платежными поручениями и выпиской с лицевого счета. Сумма займа выдавалась на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Наследником в силу закона является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве о наследство.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Таким образом ФИО1 унаследовал права на требование возврата денежных средств по займу.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 14770000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Уточнив требования, истец просил включить имущество: право на требование возврата денежных средств в размере 14700000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала, указав, что денежные средства были перечислены наследодателем в долг обществу, участником которого являлся последний, для погашения кредита АО «Альянс» перед банком. Указанное было оформлено договором займа ДД.ММ.ГГГГ Истец как наследник имеет право требования на возврат данной суммы. Просила иск удовлеторить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, указала, что ответчик с заявленными обстоятельствами не спорит, денежные средства были получены обществом для погашения кредита, указанное отражено в выписке по счету общества. После получения займа, сумма была переведена на счет банка. АО «Альянс» размер долга по договору займа и факт заключения договора не оспаривает. В настоящее время ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании указал, что в настоящее время является директором общества, займ был заключен между АО «Альянс» и ФИО2 с целью погашения кредита перед банком. Истец является единственным наследником после смерти ФИО2, по праву наследования к нему перешли права на акции общества. АО «Альянс» не отказывается от исполнения обязательств, общество является действующим, получает доходы от предпринимательской деятельности, арестов и задолженности не имеет, не находится в стадии банкротства, исполнительные производства в отношении общества – не возбуждены. В удовлетворении требований не возражал.
Представитель третьего лица Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причину неявки суду не сообщил.
Прокурор Парамонов К.В. в судебном заседании указал, что в действиях истца и общества отсутствуют признаки легализации, сомнений в реальности заключенного договора не имеется, указал, что считает возможным требования удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ответчиком АО «Альянс» заключен договор денежного займа по которому заимодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 14 770 000 руб., а заемщик обязуется возвратить данные денежные средства и уплатить проценты.
Выдача займа подтверждается платежными поручениями и выпиской с лицевого счета. Сумма займа выдавалась на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.
Согласно ответу нотариуса ФИО6 наследником после смерти ФИО2 является племянник- ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции АО «Альянс» в количестве 100 штук, номинальная стоимость – 100 руб. каждая.
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО2 является его племянник – ФИО1
Как указывалось судом выше, при жизни между ФИО2 и АО «Альянс» был заключен договор займа.
В пояснениях относительно заявленного, представитель ответчика указал, что денежные средства были переданы умершим обществу с целью погашения кредитных обязательств перед АО «Тольяттихимбанк».
Указанное подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.
Так, согласно выписки по счету общества № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату от ФИО2 на счет общества перечислены денежные средства в размере 14700000 руб.
В последствии, в этот же день, данная сумма переведена обществом на счет АО «Тольяттихимбанк» - назначение платежа- оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное согласуется с пояснениями третьего лица ФИО5 – директора АО «Альянс» который указал, что ФИО2 являясь акционером общества перевел на счет АО «Альянс» денежные средства в размере 14700000 руб. в счет погашения кредитных обязательств последнего перед банком.
На основании совокупности изложенного выше, у суда не вызывает сомнения тот факт, что заявленная сумма являлась займом умершего кузина С.В., переданным с условиями возврата АО «Альянс».
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая совокупность установленного судом, тот факт, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, фактически принял принадлежащее на день смерти наследодателю имущество, о чем имеется свидетельство о праве на наследство, исходя из реального характера заключенного договора займа и наличия не исполненных обязательств заемщиком, полагает возможным требования истца удовлетворить, включить в состав наследственного имущества права требования о возврате денежных средств в размере 14700 00 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альянс» и ФИО2 Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанные денежные средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,69 руб., почтовые расходы в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№) к АО «Альянс» (ИНН <***>) о включения имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств- удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право требования к АО «Альянс»о возврате денежных средств в размер 14700000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Альянс» в размере 14700000 руб.
Взыскать с АО «Альянс» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023 г.
Судья М.И. Черных