Приговор по делу № 1-798/2023 от 27.09.2023

11RS0001-01-2023-008718-16 Дело № 1-798/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 27 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Осипова А.Г. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 06 минут ** ** **, ФИО2, находясь на рабочем месте, а именно, в аптеке «... расположенной по адресу: ..., и достоверно зная, что у ранее знакомой Потерпевший №1 имеются денежные средства, решила, по мере возникновения потребности в денежных средствах, совершать хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием последней.

Непосредственно после этого, ФИО2, в вышеуказанный период времени, имея умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, находясь на рабочем месте, а именно: в аптеке «Планета Здоровья», расположенной по адресу: ..., в ходе телефонного разговора сообщила Потерпевший №1, что ей нужны денежные средства в сумме 900 рублей и попросила Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 900 рублей в долг, достоверно зная, что возвращать указанные денежные средства она Потерпевший №1 не собирается. Далее, ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, сообщила Потерпевший №1 номер телефона «...», привязанный к банковской карте Публичного Акционерного Общества «...»(далее - ПАО «...») № №..., находящийся в пользовании ФИО2, для перевода денежных средств, с целью последующего обращения их в свою собственность. Далее, ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, сообщила Потерпевший №1 номер телефона «...», привязанный к банковской карте № №..., находящийся в пользовании неустановленного лица, для перевода денежных средств, с целью последующего обращения их в свою собственность. После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение, при помощи мобильного устройства, находясь на территории ... Республики Коми, в период с 20 часов 07 минут до 22 часов 35 минут ** ** ** осуществила безналичные переводы денежных средств с открытого на её имя в отделении №... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., банковского счета ПАО «...» №... банковской карты №... в сумме 600 рублей на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «...» № №... и 300 рублей на банковский счет, привязанный к банковской карте № №..., тем самым ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: ..., м. ... ..., в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 47 минут ** ** **, сообщила последней, находящейся там же, что ее другу необходимы денежные средства в сумме 500 рублей, при этом достоверно зная, что данная информация не соответствует действительности и попросила Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 500 рублей в долг, достоверно зная, что возвращать указанные денежные средства она Потерпевший №1 не собирается. Далее, ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, сообщила Потерпевший №1 для перевода денежных средств номер телефона «...», привязанный к банковской карте «...» № №..., находящийся в пользовании ФИО7, с целью последующего обращения их в свою собственность. После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение, при помощи мобильного устройства, около 00 часов 48 минут ** ** ** осуществила безналичный перевод вышеуказанной суммы с принадлежащего ей банковского счета ПАО «...» №... банковской карты №..., на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «...» №№..., находящийся в пользовании ФИО7, тем самым ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 26 минут ** ** **, сообщила последней, находящейся там же, что ее другу необходимы денежные средства в сумме 1 000 рублей, при этом достоверно зная, что данная информация не соответствует действительности и попросила Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 1000 рублей в долг, достоверно зная, что возвращать указанные денежные средства она Потерпевший №1 не собирается. Далее, ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, сообщила Потерпевший №1 для перевода денежных средств номер телефона «...», привязанный к банковской карте «...» № №..., находящийся в пользовании ФИО2, с целью последующего обращения их в свою собственность. После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение, при помощи мобильного устройства, около 18 часов 27 минут ** ** ** осуществила безналичный перевод вышеуказанной суммы с принадлежащего ей банковского счета ПАО «...» №... банковской карты №..., на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «...» № №..., тем самым ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей.Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 44 минут ** ** **, со своей личной страницы социальной сети «... где она зарегистрирована под именем «... умышленно, с целью обмана, написала Потерпевший №1 сообщения, в которых указала, что матери ФИО2 срочно требуются денежные средства для оплаты проезда от места её жительства до ..., при этом достоверно зная, что данная информация не соответствует действительности и попросила Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 3 500 рублей в долг, достоверно зная, что возвращать указанные денежные средства она Потерпевший №1 не собирается. Далее, ФИО2 продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, сообщила Потерпевший №1, для перевода денежных средств, номер телефона, «...», привязанный к банковской карте ПАО «...» № №..., находящийся в пользовании ФИО8, с целью последующего обращения их в свою собственность. После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение, при помощи мобильного устройства, находясь на территории ... Республики Коми, около 23 часов 45 минут ** ** ** осуществила безналичный перевод вышеуказанной суммы с принадлежащего ей банковского счета ПАО «...» №... банковской карты №... на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «...» № №..., находящийся в пользовании ФИО8, тем самым ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: ..., в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 46 минут ** ** **, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сообщила последней, что перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на проезд матери ФИО2 не был осуществлен и попросила Потерпевший №1 повторить данную операцию по переводу вышеуказанных денежных средств на номер телефона «...», привязанный к банковской карте ПАО «...» № №..., находящийся в пользовании ФИО8, при этом достоверно зная, что данная информация не соответствует действительности. После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение, при помощи мобильного устройства, находясь на территории ... Республики Коми, около 23 часов 47 минут ** ** ** осуществила безналичный перевод вышеуказанной суммы с принадлежащего ей банковского счета ПАО «...» №... банковской карты №..., на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «...» № №..., находящийся в пользовании ФИО8, тем самым ФИО2 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 13 800 рублей.

Незаконно завладев вышеуказанными похищенными денежными средствами, ФИО2 в последствие распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст.159 УК РФ. При этом в судебном заседании государственный обвинитель ввиду допущенной технической ошибки уточнила обвинение в отношении ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, имевших место ** ** ** около 23 часов 47 минут, указав, что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение, при помощи мобильного устройства, находясь на территории ... Республики Коми, около 23 часов 47 минут ** ** ** осуществила безналичный перевод вышеуказанной суммы с принадлежащего ей банковского счета ПАО «...» №... банковской карты №..., на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «...» № №..., находящийся в пользовании ФИО8, а не ФИО9, как ошибочно указано в обвинительном заключении, что подтверждается материалами уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем в судебном заседании, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. При этом суд учитывает согласие подсудимой ФИО1, ее защитника на уточнение в судебном заседании обвинения в отношении подсудимой, а также, то обстоятельство, что уточнение обвинения в отношении подсудимой не требует проверки доказательств и не ухудшает ее положения, и считает необходимым обвинение в этой части уточнить.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ее явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершенном ею преступлении в объяснении от ** ** **, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, а также учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Игнатова