Дело № 1-341/2023год
УИД: 36RS0002-01-2023-001335-50
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 04.07.2023 года
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.
подсудимого ФИО1,
защитника Матушкина О.А. представившего удостоверение № 1379 от 25.02.2003 года и ордер № 112598 370/2 от 13.03.2023 года,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Измайловой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, работавшего до задержания неофициально грузчиком на картонном заводе, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
10.07.2022года, примерно в 15 час 30 мин, в точно неустановленное в ходе следствия время, ФИО1 находился в непосредственной близости от <адрес>, когда на земле обратил внимание на лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» (расчетный счет (№) открытый по адресу: <адрес>), не представляющую материальной ценности, на имя Потерпевший №1, после чего у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета указанной карты и противоправное безвозмездное обращение данной карты в свою пользу, увидев, что на ней имеется изображение «wi fi», что дает возможность совершать посредством нее покупки до 1000 рублей без введения пин – кода, после чего положил ее себе в карман, тем самым присвоив ее себе.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, 10.07.2022 года, движимый единым преступным умыслом и жаждой незаконного обогащения, используя ранее приисканную банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на имя Потерпевший №1, умышленно тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета (№), путем оплаты товара, при следующих обстоятельствах:
10.07.2022 года в 19 час 14 мин на сумму 999 рублей 52 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; 10.07.2022 года в 19 час 24 мин на сумму 389 рублей 99 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;10.07.2022 года в 21 час 50 мин на сумму 160 рублей в магазине «Солодок», расположенном по адресу: <адрес>;10.07.2022 года в 21 час 53 мин на сумму 420 рублей в магазине «Солодок», расположенном по адресу: <адрес>;(ДД.ММ.ГГГГ) в 22 час 01 мин на сумму 500 рублей в магазине «Солодок», расположенном по адресу: <адрес>;10.07.2022 года в 22 час 01 мин на сумму 500 рублей в магазине «Солодок», расположенном по адресу: <адрес>;10.07.2022 года в 22 час 01 мин на сумму 500 рублей в магазине «Солодок», расположенном по адресу: <адрес>;10.07.2022 года в 22 час 02 мин на сумму 500 рублей в магазине «Солодок», расположенном по адресу: <адрес>;10.07.2022 года в 22 час 02 мин на сумму 750 рублей в магазине «Солодок», расположенном по адресу: <адрес>;10.07.2022 года в 22 час 09 мин на сумму 990 рублей в магазине «Солодок», расположенном по адресу: <адрес>;10.07.2022 года в 22 час 09 мин на сумму 340 рублей в магазине «Солодок», расположенном по адресу: <адрес>;10.07.2022 года в 22 час 17 мин на сумму 520 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;11.07.2022 года в 03 час 33 мин на сумму 140 рублей в магазине «Солодок», расположенном по адресу: <адрес>, то есть всего на сумму 6 709 рубля 51 копеек.
Таким образом, в период времени с 19 час 14 мин 10.07.2022 года по 03 час 33 мин 11.07.2022 года, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета ПАО Сбербанк (№), денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6 709 рубля 51 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что показания, которые давал на следствии, полностью поддерживает, просит их огласить.
Виновность подсудимого ФИО1 в Р.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подозреваемого ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (том № 1 л.д. 76-79), оглашенными в судебном заседании порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 15 час 30 мин, он находился вблизи универсама «Центрторг», расположенного по адресу: <адрес>, когда закончил работу грузчиком. Из – за жары ему захотелось выпить холодного пива в конце рабочего дня, что он и сделал, приобретя себе несколько бутылок прохладительного. После покупки и выйдя из магазина, он увидел на крыльце компанию незнакомых ему мужчин из 2 – х человек, которые распивали спиртное, поэтому решил к ним присоединиться. Закончив, примерно в 18 час 30 мин и собравшись уходить, на асфальте он обнаружил пластиковую карту Сбербанк, рядом с которой никого не было. Оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он решил поднять карту, так как она заинтересовала его. Он поднял ее, осмотрел, обнаружил, что она именная – на имя Потерпевший №1, что на карте имеется значок wifi, что дает возможность оплачивать посредством нее покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты. С этой целью он, взяв указанную карту тайно, так как рядом со ним никого не было, и никто не видел, что он взял ее, направился в ближайший магазин продуктов, чтобы посредством нее совершить покупки. Далее он, взяв ранее приисканную банковскую карту, направился гулять по <адрес>, когда дошел до магазина, расположенном по адресу: <адрес> (Магнит), где, примерно в 19 час 10 мин купил себе еды и спиртного двумя списания с указанной карты на общую сумму 1 400 рублей, после этого направившись далее по Северному, где следующую покупку совершил уже часов в 21 час 00 мин в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в котором ранее приисканной картой расплатился уже более 5 раз на суммы до 1000 рублей, а всего примерно на сумму 4 000 рублей, после чего направился в магазин, расположенный в <адрес>, где так же приобрел спиртного на сумму примерно 500 рублей, после чего вернулся в магазин, расположенный по адресу: <адрес> купил там сигарет. Когда он приобрел все себе необходимое, то более ни списания, ни их попыток не совершал, сломав карту и выбросив ее в урну где – то по пути домой. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.
- показаниями подозреваемого ФИО1 от 04.02.2023 года, (том № 1 л.д. 137-139), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 26.07.2022 года подтверждает в полном объеме, желая дополнить их тем, что из – за того, что на территории <адрес> и <адрес> постоянного места жительства у него нет, а родственники, у которых он жил ранее, принимать его в свое жилье отказались, он был вынужден обратиться в центр помощи бездомным, который направил его для дальнейшего проживания в <адрес>, где он находился с августа 2022 года по февраль 2023, то есть до момента задержания. Из – за отсутствия у него сотового телефона, ни следователю, никому иному о своем местоположении он сообщить не мог. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.
- показаниями обвиняемого ФИО1 от 27.02.2023 года, (том №1 л.д. 171-174), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясна, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 26.07.2022 года, (том № 1 л.д. 48-50), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду противоречий из-за давности событий, согласно которому он пояснил, что 10.07.2022 в дневное время он отправился в разъезд по городу по рабочим делам. Около 15 часов 00 минут он остановился у магазина «Центр Торг», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время, в виду жаркой погоды, Потерпевший №1 хотелось выпить чего – нибудь холодного, и он решил в указанном магазине приобрести бутылку пива. После того, как Потерпевший №1 приобрел пива и вышел из магазина, то увидел напротив магазина сидящих людей, которые сидели, общались и тоже распивали спиртное. В связи с этим, принадлежащий ему автомобиль, он решил оставить возле магазина, так как полагал, что у него могут быть камеры и машина будет в целости и сохранности. Решил присоединиться к данной компании людей, с которыми они нашли общий язык и разговорились на различные темы. В ходе общения, они решили приобрести еще спиртного и распить его. В связи с тем, что было распито большое количество спиртного, то он не запомнил людей, которые находились в его окружении. Проснувшись в салоне своего автомобиля на следующий день, он стал искать свою сумку, но ее найти не смог. Тогда он направился на такси домой, чтобы забрать вещи, сходить в душ и отправиться по рабочим делам. В течение следующих дней он был так сильно занят, что не вдавался в подробности произошедшего с ним и особо свою сумку с документами не искал. В свой выходной, 13.07.2022 года, он внимательно осмотрел свою машину и сумку с картой и документами так и не нашел, тогда он позвонил на горячую линию ПАО Сбербанк, где ему пояснили, что за последние дни операции с его карты не совершались, кроме как с 10.07.2022 года по 11.07.2022 года на сумму 6 709 рублей 51 копеек, начиная с 19 час 00 мин. Понимая, что в это время он спал и указанные покупки совершить не мог, он сказал заблокировать свою карту и направился в отдел полиции для написания заявления. Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств с карты, мне был причинен материальный ущерб на сумму 6 709 рублей 51 копеек, являющийся для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей и у него на иждивении находятся его родители;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 25.02.2023года оглашенными в судебном заседании, (том № 1 л.д. 175-178), согласно котороым ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Достоверность оглашенных показаний полностью подтвердил;
- показаниями свидетеля (ФИО)8 от 27.07.2022года, ст. оперуполномоченного ОП № 4 УСВД России по г. Воронежу (том № 1 л.д. 98-100), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки последнего, согласно которым он пояснил, что 26.07.2022 года поступило сообщение в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, согласно которому в период времени с 19 час 00 мин 10.07.2022 года по 12 час 00 мин 13.07.2022 года, в точно неустановленное в ходе следствия время, неустановленное лицо, тайно похитило с банковской карты ПАО Сбербанк (№), принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 709 рублей 51 копеек, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму. Факт кражи обнаружен по адресу: участок местности, расположенный в непосредственной близости от <адрес>. 26.07.2022 года в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу поступило поручение о проведении оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проводимых оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что банковской картой АО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, 10.07.2022 года, в магазине «Разливной рай», расположенной по адресу: <адрес> расплачивался гражданин ФИО1, личность которого была установлена путем наведения справок, в ходе беседы, с которым было установлено, что это им была найдена банковская карта на имя Потерпевший №1 и им были осуществлены оплаты в торговых точках, а именно в магазине «Разливной рай», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Солодок», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что в магазине «Солодок», расположенного по адресу: <адрес> установлена камера видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписей которой за указанный день, был зафиксирован момент совершения преступления 10.07.2022 года ФИО2 Запись с указанной камеры была получена в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий и CD – R, на котором находится видеозапись, которую он готов выдать его следователю добровольно. В магазине «Разливной рай», расположенном по адресу: <адрес> камера видеонаблюдения установлена, однако находится в нерабочем состоянии. В магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> камера видеонаблюдения установлена, однако изъять видеозапись за необходимый промежуток времени не представилось возможным ввиду плохого качества записи и нечеткости изображения. В ходе написания заявления о совершенном преступлении гражданин ФИО1 вел себя спокойно и уверенно, о содеянном рассказывал самостоятельно, без оказания на него какого – либо давления.
Кроме того, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 26.07.2022 года, согласно которому он сознается в совершении преступления – оплатой чужой банковской картой в торговых точках (том № 1 л.д. 63);
- протоколом выемки от 27.07.2022 года, согласно которого у свидетеля (ФИО)10 изъят CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, в магазине «Солодок», расположенного по адресу: <адрес> (том (№) л.д. 104-107);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.02.2023 года, производимый совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником (ФИО)13 В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, в магазине «Солодок», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 указал, что на видео узнает себя и в момент просмотра на видео он совершает преступление (том № 1 л.д. 140-143);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2023 года, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, в магазине «Солодок», расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 144-145);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.07.2022 года, производимый совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником (ФИО)11, в ходе которого после просмотра выписки о движении денежных средств по расчетному счету ПАО Сбербанк р/с (№), открытой на имя Потерпевший №1, полученной на основании запроса в ПАО Сбербанк, ФИО1 подтвердил дату, сумма и места совершения неправомерных операций (том № 1 л.д. 93-95);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.07.2023 года, на основании которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ПАО Сбербанк р/с (№), открытой на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 96-97);
- протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2022 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на места, где им были совершены оплаты с ранее приисканной банковской карты (том (№) л.д. 80-89);
- заявлением Потерпевший №1 от 13.07.2022года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем оплаты покупок в различных торговых точках, похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, причинив тем самым последнему материальный ущерб (том (№) л.д. 38);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Потерпевший №1 последний раз видел принадлежащее ему имущество (том № 1 л.д. 43-45).
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшего, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.
Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, поскольку его ежемесячный доход составлял на момент событий 20000 рублей, на его иждивении находятся престарелые родители.
С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога состоит с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов» с 30.05.2011г, синдром зависимости от алкоголя с 03.02.2012г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключения врача – судебно - психиатрической комиссии экспертов № 268 от 17.02.2023г., ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. (Ответ на вопрос № 1). Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (Ответ на вопросы №2,3)
Имеет место: Пагубное с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение в марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по народной классификации болезней -10 F10.2) о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего за (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической физической зависимости, снижение количественного и ситуационного контроля, повышение толерантности, сформированный алкогольный абстинентный синдром, угасание защитного рвотного рефлекса, амнезии на высоте опьянения, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). (Ответ на вопрос №1)
Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя). Лечение не противопоказано. Ответ на вопросы № 2,3) (т.1 л.д. 181-182).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, наличие хронических заболеваний у ФИО1, страдающего панкреатитом и заболеванием ног, после обморожения. Кроме того, суд учитывает, что до задержания ФИО1 был неофициально трудоустроен грузчиком на картонном заводе, имел источник дохода. Потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого. Подсудимый извинился перед потерпевшим. Извинения последним приняты.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.
При этом, оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ УК РФ суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в размере 100000рублей с уплатой в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время содержания под стражей ФИО1, с 04.02.2023года, суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с уплатой в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО1, с 04.02.2023года, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- выписка о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Потерпевший №1 ПАО Сбербанк р/с (№), хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 97) - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;
- CD – R диск, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, в магазине «Солодок», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 145) - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Никитченко
Выписка: